Публикация «О влиянии магнитных взаимодействий. Что такое заряд?» (7–11 класс)

27 февраля 2020 года в РУДН прошёл семинар -

Семинар по Холодному Ядерному Синтезу - https://www.youtube.com/watch?v=Mot2VDA4O7w

1 час 7 минута про атом темного водорода... Есть ли он в природе ? Возможность существования такой структуры довольно велика ! Но объяснение самой структуры Чижовым никудышное... Говоря о сильном магнитном поле, он не понимает - "Откуда оно берётся..." А берется оно вот откуда... И протоны и электроны это магнитные структуры, которые имеют и собственные магнитные полюса - северные и южные, собственные магнитные поля и собственные магнитные моменты... Напряженность в геометрическом центре протона колоссальная ~ 1014 Тесла ! Напряженность в геометрическом центре электрона также колоссальная ~ 108 Тесла ! Именно наличие этих колоссальных магнитных сил обеспечивает возможность создание такой структуры как темный водород !

Но... Но встаёт вопрос - "А почему при таком колоссальном взаимном притяжении электрон не "падает" на протон ?" Ответ на этот вопрос я нашёл в 2018 году, когда пришёл к выводу о том, что элементы эфира должны иметь также магнитную структуру и именно они "бегают" по магнитным кольцевым линиям и именно этот "ток" элементов эфира по магнитным силовым линиям ПЕРВИЧНОГО магнитного поля и протона и электрона порождает ВТОРИЧНОЕ магнитное поле из тех же элементов эфира... А вот оно - вторичное магнитное поле оказывает взаимный отталкивающий эффект и потому это вторичное магнитное поле не позволяет электронам падать на протон... НО... Но как только появляются СИЛЫ, способные преодолеть эти СИЛЫ взаимного отталкивания, то тут же происходит е-захват –

1р1 + e + [эфир – масса, которого равна 1,531me ]→ 0n1

1 час 10 минута - хороший вопрос Игоря Николаевича Острецова... Но... Но Чижов не физик-ядерщик - он далёк вообще от этих понятий... По-честному - он взялся не за своё дело... Все его интерпретации эксперимента , с моей точки зрения, это полная чушь... А сам эксперимент ? Хорош или плох ? Камера Вильсона... Красивая картинка и не более... Она НЕИНФОРМАТИВНА ??? Понять это , стоя на позициях старой физики невозможно ! Поэтому адептам старой физики ВСЁ это нравится, а для меня это чушь "собачья"... Далее... Контейнер из никеля... Реактор из никеля... Это бред... А знаете почему бред ? Ведь , делая этот эксперимент, Чижов заочно попытался спорить с Пархомовым... И Чижов не понимает следующего - у Пархомова в корпусе реактора (корунд по моему) находится порошок никеля.... Получается то, что Чижов нагородил, не понимая что он исследует и зачем он это делает - он объективно не понимает по двум причинам - он не является физиком ядерщиком и он не знает физхимии микромира точно также как и Пархомов, с которым я спорю тоже - По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/PXTB/36SBsqyAZ

По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1lnVcsYo0F_i03jCX8PCgHYurug2gbs8M/view?usp=sharing

Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/33wD/584AGV156

Ответ Пархомову на его -Анализ- от 30 января 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1-S5Ii98wRzp3e1W7hfYaVhjruB5N6niv/view?usp=sharing

Мои выступления –

1-ое – 1 час 19 минута 50 секунда …

2-ое - 3 час 23 минута 45 секунда …

Обращаю Ваше внимание 3 час 01 минута 24 секунда - вопрос про ЗАРЯД - Самсоненко Н.В. –

"Что такое заряд не знает никто !"

Знаменательно ! Почему не знает никто ? А потому что "электрического" заряда в природе НЕТ !

Добавляю к тому что я сказал начиная с 3 час 23 минута 45 секунда …

Постарайтесь понять и вникнуть в открытие физиками в 1947 году собственного магнитного момента электрона... Вам придётся признать, если Вы признаёте это открытие, то субстанция электрона - его масса, имеет круговое вращение - это ток, которые создаёт магнитный момент. А раз так то электрон имеет угловую скорость... А раз так то излучая фотоны, электрон излучает массу и подчиняется постоянной Планка - энергия электрона –

Ее = h• ωе = (mе • rе ) • (ωе • rе) • ωе ,

где h – постоянная Планка, которой подчиняется электрон… Но при этом он подчиняется закону локализации электрона, который заставляет его выполнять следующее –
k0 = mе • rе = const 
Что такое - mе • rе • rе в формуле - Ее = (mе • rе ) • (ωе • rе) • ωе ???

Прежде всего, mе • rе2 - момент инерции кольца. Поскольку кольцо совершает такие вращения , при которых сумма моментов сил, действующих на него, равна нулю. Поэтому кинетический момент базового кольца остаётся постоянным. Это и есть закон, управляющий постоянством константы Планка. Он гласит: если сумма моментов внешних сил, действующих на вращающееся тело равна нулю, то его Кинетический момент (момент импульса) остаётся постоянным по величине и направлению. Из этого автоматически следует, что постоянная Планка h - величина векторная.

Как только электрон поглотил фотон, то масса его увеличилась на массу фотона и , чтобы константа локализации k0 = const оставалась постоянной электрон, уменьшает свой размер rе и отходит от протона – действует вторичное магнитное поле… А почему отходит ? Ответ - должно выполняться условие rе• ωе = const, так как mе • rе = const  и так как – h = (mе • rе ) • (ωе • rе) = const

Получается уменьшение размера электрона приводит к увеличению его угловой скорости, что влечет за собой рост вторичного магнитного поля электрона, которое и отдвигает его от протона…

Как только электрон излучил фотон - потерял массу, его размер увеличивается, а для того чтобы rе• ωе = const угловая скорость его уменьшается... Электрон излучает фотон - об этом говорил Нильс Бор... У старых физиков одни знания не стыкуются с другими и входят в противоречие - в результате налицо "изворачивание" и "шельмование"... Посудите сами... С одной стороны физики согласились с Нильсом Бором в том, что поглощая фотоны электроны возбуждаются и переходят на другой «энергетический» уровень – не путать с переходом на другую орбиту (!!!), далее возбуждение снимается излучением фотонов и электрон возвращается на прежний «энергетический» уровень...

Как Вы поняли физики оперируют понятием фотон... Канарев показал, что у него есть масса... А почему в старой физике у фотона нет массы ? Да потому что они таким образом - волюнтаристическим образом, соединили свои воззрения с электромагнитной волной Максвелла, уравнения которого касались точечного представления о частице, т.е. они выведены для точки...Почему же волшебным образом лазеры, а вернее электроны лазеров стали испускать электромагнитную волну, а не фотоны ? В этом и есть шельмование ! И Канарёв это шельмование расчехлил ! Электроны лазера излучают фотоны. И данные фотоны имеют массу - всё встало на свои места... Евреи-физики посрамлены...Это они заморочили всем головы ради тщеславной физики Эйнштейна !

3 час 32 минута 30 секунда ... Замечательный посыл Острецова Игоря Николаевича - "...должно быть минимум объектов"... Я придерживаюсь такого же мнения и сегодня для меня этими объектами являются - протон, электрон, нейтрон , фотон и ..., входящий в состав каждой из этих частиц - "йоктомагнитик"...

Почему "йокто" ? А потому что размер его в первом приближении ~ 10-30 метра и масса ~ 10-69 кг... К этому обязательно необходимо добавить две фундаментальные для микромира ядерные реакции - это основа всего в нашей Солнечной системе как минимум - реакция е-захвата –

1р1 + e + [эфир – масса, которого равна 1,531me ]→ 0n1

и реакция распада нейтрона –

0n1 → 1р1 + e – [эфир – масса, которого равна 1,531me ]

По следам доклада - Экспериментальная проверка происходящих процессов в никель-водородной системе при использовании двух катализаторов 1. Ni-NaBH4 2. Ni-LiAlH4 –

https://drive.google.com/file/d/1l90GD5R-7TP6NzkWsKiuhCWY2KI2OXaa/view?usp=sharing

По следам доклада - Экспериментальная проверка происходящих процессов в никель-водородной системе при использовании двух катализаторов 1. Ni-NaBH4 2. Ni-LiAlH4 - https://cloud.mail.ru/public/2oQK/2W1huSfmM

Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года –

https://cloud.mail.ru/public/4HUx/4YSqikEZm

Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года –

https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing

Вам физику будет интересно прочитать статью Нильса Бора, в которой он волюнтаристически ввёл «отрицательную» энергию - «О сериальных спектрах элементов, Нильс Бор, 1920 год.pdf» - https://cloud.mail.ru/public/LKYA/zLeq7cY8p

Энергия связи E1 электрона атома водорода с протоном в момент    пребывания его на первом  энергетическом  уровне   равна энергии  ионизации Ei, то есть E1 = Ei = 13,60 eV .  Когда электрон поглощает фотон с энергией  10,20  eV  и  переходит  на второй   энергетический   уровень,   энергия связи его с ядром   уменьшается  и становится равной 3,40  eV . Это значит, что при сложении энергий   13,60eV и 10,20eV  должен получаться результат

E2 = E1 + ∆E = 13,60 + 10,20 = 3,40                  

но, он абсурден.

Как Нильс Бор выкрутился из этого  положения?  Он поступил очень просто. Произвольно переписал указанную формулу так

-13,60 + 10,20 = -3,40      (1)

и объяснил свои действия тем, что появившиеся минусы – результат отрицательности заряда электрона, и , таким образом, ввёл понятие отрицательной энергии. Ловко, не правда ли? Это и есть шельмование…

И в этой формуле поэтому у него стоит «минус» -

Е = mv2/r - е2/r2

А в чём же истинная причина появления минусов в формуле (1)? Истинная причина заключается в том, что все энергии, представленные в формуле (1), – лишь части общей энергии электрона, которые надо было вычесть из его полной энергии Ee  и формула (1) становится такой

Ee – 13,60 + 10,20 = Ee – 3,40    (2)        

Теперь  ясно видно,  что энергия электрона в  атоме  -  величина  положительная,  а уравнение  (156)  отражает изменение только энергий связи электрона при его энергетических переходах,  и минусы перед величинами 13,60   и  3,40  означают не отрицательность энергии, а процесс вычитания энергии, расходуемой на связь электрона с протоном.  Осмыслите ЭТО… Как нестранно, но косвенно дальнейшее доказательство приводит нас к тому, что отрицательная потенциальная электрическая энергия у электрона – «- е2/r2», отсутствует…

«Отрицательная» энергия – это также несомненный теоретический вирус в физике. Энергия характеризует движение тел – нет движения и нет энергии, поэтому энергия всегда положительна – не верьте математикам, это у них можно «наворотить» такого, что полностью извращает нашу физику…»

Глубокие заблуждения Нильса Бора изложены мною в моих статьях - «История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3

и «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/HJcC/SxeYUq5nD

«О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD

«Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/5GLN/d1aYKtCmh

P.S.

Поделитесь этим видео – как приятно слушать умного и честного человека –

«Платошкин "Наш ответ Путину" 28 февраля 2020 года» - https://www.youtube.com/watch?v=3H9huBdrQWA

27 февраля 2020 года в РУДН прошёл семинар - https://cloud.mail.ru/public/Lrcw/2bnWqsa3o

27 февраля 2020 года в РУДН прошёл семинар - https://drive.google.com/file/d/1VNxpTuiha1MyNgrxn1VpmJDhelIGdvVm/view?usp=sharing