Статья «Объяснить можно всё. Если нарушить закон»

13
17
Материал опубликован 9 July 2020 в группе

Старшов М.А.

Объяснить можно всё. Если нарушить закон

Попалась на глаза статья очень ценимых мною авторов на очень интересную, как обычно у них, тему о миражах, их объяснению и моделированию.

https://iypt.ru/wp-content/uploads/2019/08/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B6-%D0%B2-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5.pdf

и вот там привлекает внимание рисунок, поясняющий появление миража.

t1594281199aa.png

ПОТЕНЦИАЛ №8/2019

Красиво, но…Почему от точки А горизонтально идёт один луч, а вверх – 2? Да очевидно, что любые два «горизонтальных» расходились бы, но по какому закону вторые сходятся в глазу! Вот они дошли до поверхности или до слоя с меньшим показателем преломления, чем у холодной воды, и вдруг начали сходиться. С чего бы, разве есть такой оптический закон или следствия закона отражения ведут к этому?

Поверхность воды в сущности плоское зеркало, а мы только что внушили школьникам, что лучи на зеркале расходятся, и мы получаем мнимое изображение. И вдруг художник согнул лучи неправильно. Ему так больше нравится.

И вообще, от каждой точки свет подходит к зрачку

расходящимся пучком…

Как хорошо, что ни школьники, ни студенты, ни читатели не умеют читать, в смысле, не обращают внимание на то, что несут буквы и слова. Иначе они бы задавали вопросы, на которые пришлось бы долго и трудно отвечать.

В другом журнале, «Физика. Первое сентября», где опубликовано немало работ и этих авторов, лет пять назад в статье вполне строго доказал, что пучок лучей от светящейся точки пройдёт через плоскую границу, но продолжения этих лучей в одну точку не сойдутся, следовательно, не получается никакого изображения. А вывод был такой: для понимания механизма нашего зрения геометрической оптики просто недостаточно, приходится учитывать ещё по крайней мере физиологическую. И тут же получил злобный комментарий, что нужны ещё химические, геологические и т.д. Но попробуйте честно построить ход лучей от точки за стеклом, и если будете соблюдать закон преломления, сами увидите, что изображения той точки не найдётся нигде. В отражении всё хорошо, но преломление мы встречаем столь же часто, а тут такая неприятность…

В принципе, это известно давно, вот только знаменитый учебник общей физики Сергея Фриша сообщал всего лишь, что на плоской границе свет перестаёт быть гомоцентричным. Ну, ясно же, особенно нынешним студентам!

в формате Microsoft Word (.doc / .docx)
Комментарии

Спасибо! Прочла с интересом!

9 July 2020

Благодарю. Михаил Александрович, за очередную публикацию - источник глубокого анализа природного явления и основу заданий для увлеченных физикой ребят! Плагиатом не занимаюсь, всегда называю Ваше имя и профессиональный статус.

10 July 2020

Спасибо, Любовь Ивановна, но я и не сомневался!

10 July 2020

Очень часто, коллеги с моей школы - учителя физики при подготовке к уроку много времени тратят на поиск познавательной информации. Пожалуй, дам ка я им ссылки на все ваши ресурсы...

18 December 2020

И это будет правильно!

18 December 2020

Вот за это спасибо, дорогая Наталья! Ради этого только и пишу!

18 December 2020

Вы, главное Михаил Александрович, пишите, да побольше... О том что пишите, нигде больше не написано... И здоровья Вам на долгие годы... Чтобы побольше писали)))Да и жили подольше)) От всей души...

18 December 2020

А ещё не забудьте приглашение в друзья принять и сообщение от меня в личке прочитать))

18 December 2020

А вообще, если честно, очень интересно почитать о таком явлении как "мираж" с точки зрения физики. В глубоком детстве такое явление у меня ассоциировалось с таким явлением как "галлюцинация". Не знаю почему, но мне всегда казалось, что мираж - это последствие каких то глюков (как принято выражаться на молодёжном сленге). Это только сейчас начинает доходить, что галлюцинация - обманчивое чувственное восприятие мира в следствие какой то болезни, а мираж это когда лучи света преломляются при пересечении границы теплого и холодного воздуха(если я правильно поняла)

18 December 2020

Натали, почти со всем согласен, кроме одного: мираж возникает при ОТРАЖЕНИИ от границы холодного и очень горячего слоёв воздуха. Радуга тоже рождается отражением, только двойным. Обратили внимание, что Солнце всегда за спиной человека, любующегося этой красотищей? В каждой капельке свет отражается два раза и идёт обратно, а тут вы, вот вам и достаётся!

19 December 2020
Ответ для

Крутяк)) просто офигительно))) Особенно заинтересовала ваше последнее "А на столе умею получить такую красивую "радугу" от маленькой лампочки с помощью компакт диска, полное кольцо разных цветов, наслаждец!" А можно с этого момента описать по подробнее в следующей статье? Пожалейте, пожалуйста, мою коллегу -физичку со школы, которой вынесу весь мозг, чтобы объяснила она как это делать)))

19 December 2020
Ответ для

Наталья, об этом опыте с CD-лиском не буду распространяться, это как говорят, ноу-хау, и я пока нигде не опубликовал, пусть сама физик подумает, как осветить диск. Просто цветные сполохи видны легко, а тут надо светить от глаза.

19 December 2020
Ответ для

Светить от глаза маленьким фонарем или уличным?

19 December 2020
Ответ для

Не, ну если сумеете глаз поднести вплотную к уличному на столбе... Я не пробовал! У меня неоновая лампочка, махонькая, физичка поймёт.

19 December 2020

Можно я как студентка скажу по поводу объяснения явления радуги: НИ ЧЕ СЕ? А почему тогда у радуги цвета разные, если солнце желтое?

19 December 2020
Ответ для

Нагрейте любую железку до шести тыщ градусов, и она будет сиять жёлтым, но в этом свете есть все цвета, кои видит глаз и даже побольше. Раньше в шкафах были зеркала со скошенными краями, так когда туда попадал свет прямо от Солнца, глаз видел почти радугу. Это и призма делает, но где её взять. А КАПЕЛЕК ВОДЫ ПОСЛЕ ДОЖДЯ пей не хочу, и в каждой разные цвета расходятся под своими углами. И в глаз они приходят по разным направлениям. Особенно мне нравится, что у каждого человека радуга СВОЯ, хотя и такая же, как у соседа! Сосед есть, Солнце есть, а радуги нет - только моё ощущение. Изячная штучка! Ньютон сначала видел три цвета, потом научились считать до семи, а я делить не умею, не знаю, сколько. ВСЕ, от тёмно-красных до глубокого фиолета, но я много смотрел в спектральный прибор, потому особое отношение. А на столе умею получить такую красивую "радугу" от маленькой лампочки с помощью компакт диска, полное кольцо разных цветов, наслаждец!

19 December 2020

спасибо

28 September 2021