| 12+ Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70917 Лицензия на образовательную деятельность №0001058 |
Пользовательское соглашение Контактная и правовая информация |
 | Старшов Михаил Александрович3867 выпускник и сотрудник физфака Саратовского университета Россия, Саратовская обл., Саратов Материал размещён в группе «Учителя физики» |
Объяснить можно всё. Если нарушить закон
Старшов М.А.
Объяснить можно всё. Если нарушить закон
Попалась на глаза статья очень ценимых мною авторов на очень интересную, как обычно у них, тему о миражах, их объяснению и моделированию.
и вот там привлекает внимание рисунок, поясняющий появление миража.
ПОТЕНЦИАЛ №8/2019
Красиво, но…Почему от точки А горизонтально идёт один луч, а вверх – 2? Да очевидно, что любые два «горизонтальных» расходились бы, но по какому закону вторые сходятся в глазу! Вот они дошли до поверхности или до слоя с меньшим показателем преломления, чем у холодной воды, и вдруг начали сходиться. С чего бы, разве есть такой оптический закон или следствия закона отражения ведут к этому?
Поверхность воды в сущности плоское зеркало, а мы только что внушили школьникам, что лучи на зеркале расходятся, и мы получаем мнимое изображение. И вдруг художник согнул лучи неправильно. Ему так больше нравится.
И вообще, от каждой точки свет подходит к зрачку
расходящимся пучком…
Как хорошо, что ни школьники, ни студенты, ни читатели не умеют читать, в смысле, не обращают внимание на то, что несут буквы и слова. Иначе они бы задавали вопросы, на которые пришлось бы долго и трудно отвечать.
В другом журнале, «Физика. Первое сентября», где опубликовано немало работ и этих авторов, лет пять назад в статье вполне строго доказал, что пучок лучей от светящейся точки пройдёт через плоскую границу, но продолжения этих лучей в одну точку не сойдутся, следовательно, не получается никакого изображения. А вывод был такой: для понимания механизма нашего зрения геометрической оптики просто недостаточно, приходится учитывать ещё по крайней мере физиологическую. И тут же получил злобный комментарий, что нужны ещё химические, геологические и т.д. Но попробуйте честно построить ход лучей от точки за стеклом, и если будете соблюдать закон преломления, сами увидите, что изображения той точки не найдётся нигде. В отражении всё хорошо, но преломление мы встречаем столь же часто, а тут такая неприятность…
В принципе, это известно давно, вот только знаменитый учебник общей физики Сергея Фриша сообщал всего лишь, что на плоской границе свет перестаёт быть гомоцентричным. Ну, ясно же, особенно нынешним студентам!
Комментарии (17)
сменить сортировку
