Перспективы дистанционного электронного голосования

Выборы в демократическом обществе имеют огромное значение, потому что, участвуя в них, граждане нашего государства реализуют себя как единственный источник власти. В процессе выборов формируются органы государственной власти и местного самоуправления, которые от лица народа и в его интересах должны принимать политические решения и управлять страной.

Вопрос о введении в практику дистанционного электронного голосования о время проведения выборовстал особо актуален в условиях пандемии коронавируса в преддверии назначенных на 2021 г. выборов в Государственную Думу РФ. Поэтому необходимо изучение преимуществ и недостатков электронного голосования исходя из мирового опыта. Несмотря на то, что во многих странах разработка систем электронного голосования ведётся уже давно, но пока данный формат выборов не стал устойчивой практикой. При наличии существенных плюсов по сравнению с традиционной системой выборов, внедрение электронного голосования, в том числе и дистанционного, имеет некоторые сложности.

При дистанционном электронном голосовании остро становится вопрос доверия избирателей к процедуре и результатам выборов, от которого зависит легитимность выборов в любом государстве. Использование электронной техники предполагает, повышение доверия к избирательным процедурам, так как предполагается, что «бездушные машины» не имеют личной выгоды в фальсификации результатов и обеспечат объективность выборов. Но данные официального сайта Всероссийского центра изучения общественного мнения свидетельствуют, что процент недоверия к такой инновации пока высок, одной из причин тому, что компьютерная техника может быть подвержена хакерской атаке, есть риск информационных сбоев. Например, при выборах в Московскую городскую думу в сентябре 2019 г. была апробирована система электронного голосования, и, не смотря на то, что   перед выборами было проведено четыре этапа тестирования системы, во время непосредственного голосования были зафиксированы технические сбои: в инфраструктуре портала госуслуг Москвы электронное голосование прерывалось дважды, платформа была недоступна для избирателей в течение двух часов.

Я думаю, что в процессе дистанционного электронного голосования не исключены различные манипуляции: так, например, не будет гарантии, что проголосует человек сам. Ведь возможно, что человек с алкогольной зависимостью, как говорится, «за бутылку» позволит воспользоваться своими данными. А ведь каждый голос избирателя может стать решающим, особенно в масштабе региональных и муниципальных выборов.

Но всё же с точки зрения явки интернет-избирателей опыт электронного голосования при выборах в Мосгордуму был вполне успешным. Перевод политических процедур и, в частности, выборов. в доступный электронный формат, может решить задачу привлечения граждан в политический процесс новыми средствами. Но это касается, в большей мере, молодого населения, так как наше поколение воспитанно в «цифровом формате» и подсознательно готово к развитию «электронной демократии». Чего нельзя сказать о старшем поколении, которые либо не пользуются интернетом и современными гаджетами, либо при наличии различных технических средств по разным причинам не доверяют электронному голосованию или попросту занимают консервативную позицию и не принимают нововведения.

Не смотря на все сложности внедрения и развития дистанционного электронного голосования, эта инновация имеет большое преимущество перед традиционными способами голосования посредством бумажных бюллетеней. Электронное голосование:

- может обеспечить более широкую вовлеченность избирателей, за счет повышения комфортности и удобства процесса выборов за счет онлайн-сервисов

- позволит снизить затраты на организацию выборов;

- облегчает проведение выборов для жителей труднодоступных регионов России

- позволяет бороться с фальсификациями на выборах

Ускоренное внедрения системы дистанционного электронного голосования при отсутствии должной законодательной базы, хорошего технического обеспечения и неоднозначное отношение к электронному голосованию среди населения могут стать причиной негативных настроений общества, недоверия к цифролизации демократических процессов и, как следствие, нарастанию абсентеизма. Поэтому процесс внедрения системы электронного голосования должен носить планомерный характер. Для начала обсуждаются идеи цифровизации сбора подписей избирателей, необходимых для регистрации выдвинувшихся кандидатов, а уже потом организация дистанционного голосования при помощи электронной почты, сети Интернет или электронных избирательных участков. Первоочередными задачами данного процесса становятся:

- обеспечение информационной безопасности избирателей;

- совершенствование технического обеспечения;

- выяснение с чем связаны опасения граждан относительно электронного голосования, что позволит наметить дальнейшие направления и перспективы развития системы электронного голосования в соответствии с запросами населения.

- развитие законодательной базы.

Итак, Будущее электронного голосования в России, предопределено: представители Общественной палаты рассчитывают распространить дистанционное электронное голосование на все регионы России к президентским выборам в 2024 году. 

Думаю, в перспективе при должной организации и обеспечении кибербезопасности дистанционное электронное голосование действительно может стать основой цифровой демократии, однако на сегодняшний день для этого существуют множественные барьеры, которые необходимо постепенно преодолевать.