Алхимцева Марина Ивановна

Анализ промежуточной аттестации по русскому языку обучающихся 6 класса

Материал опубликован 5 December 2021

Анализ промежуточной аттестации обучающихся 6а класса МКОУ СОШ № 3

по русскому языку

Дата проведения: 27.04.2021 Учитель: Алхимцева Марина Ивановна

Всего обучающихся

Выполняли работу

Результаты

Обученность

Качество

Средний балл

Результат сравнения с итогами 3 четверти

Подтвердили ,%

Получили выше

Получили

ниже

100

13,2

22 (92 %)

1 (4%)

Выполнения заданий:

№	ФИ учащегося	Часть1														Часть 2						Часть 3	Кол-во баллов	Оценка
№	ФИ учащегося	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21
1.	Абаев Артем	+	+	+	+	+	+	-	+	+	+	-	+	+	+	+	+	+	+	-	+	3	20	4
2	Абдулгамидов Д.	-	+	-	+	+	-	-	+	+	+	-	+	+	-	+	+	+	-	-	+	X	12	3
3	Апкарян Саркис	-	+	-	+	+	-	-	+	+	+	-	+	+	-	-	+	+	-	+	+	X	12	3
4	Бороздина Софья	-	-	+	+	-	-	+	+	+	+	+	+	-	+	+	+	+	+	-	+	3	18	4
5	Волошин Алек.	-	-	-	+	+	-	-	+	+	+	+	-	+	-	-	-	+	+	-	+	2	12	3
6	Дудалев Андрей	-	+	-	+	+	-	+	+	-	-	-	-	+	-	+	+	+	+	-	+	3	14	3
7	Карагодина Алина	-	-	-	+	+	-	+	+	-	+	-	-	-	+	-	-	+	+	-	+	1	10	3
8	Коваленко Иван	+	+	-	-	+	+	-	-	-	+	-	+	+	+	-	-	-	+	-	+	X	10	3
9	Кропачев Артем	-	+	+	+	+	-	-	+	+	-	-	-	-	-	-	+	-	+	+	+	1	11	3
10	Малыхина Викт.	+	+	-	+	-	+	-	+	-	-	-	-	+	+	+	-	-	-	+	-	1	10	3
11	Машнякова Вал.	-	-	+	+	+	-	-	-	+	+	-	-	+	+	-	-	+	+	-	+	1	11	3
12	Мощенко Денис	+	+	+	+	+	+	+	-	-	+	-	+	+	-	+	+	-	+	+	+	1	16	4
13	Потапенкова Вал.	+	-	+	+	+	-	-	-	-	+	+	-	-	+	+	+	-	+	+	+	1	13	3
14	Рыжкова Вален.	+	+	+	+	+	+	-	+	+	-	+	+	+	-	+	+	-	-	+	+	3	18	4
15	Софронов Максим	+	+	+	+	-	+	+	+	+	+	+	-	+	+	+	+	+	+	+	+	2	19	4
16	Сулимов Филипп	+	+	+	+	-	-	+	+	-	+	-	+	+	-	+	+	-	+	+	+	X	14	3
17	Тян Анастасия	-	-	+	+	+	+	+	-	+	+	-	+-	+	-	+	+	-	+	+	+	3	16	4
18	Умрихин Алекс.	+	+	-	+	-	+	-	+	-	-	-	-	-	+	+	-	-	-	+	-	X	10	3
19	Халалмагомедов Ш.	+	+	-	-	+	+	-	-	-	+	-	+	+	+	-	-	-	+	-	+	X	10	3
20	Халилян Светлана	-	-	+	+	-	-	-	+	+	-	-	+	+	+	-	-	+	+	-	+	X	10	3
21	Чекрышова Елиз.	-	-	+	+	-	+	+	-	+	+	+	+	-	+	+	+	+	+	-	+	2	16	4
22	Черноусов Артем	-	+	+	+	+	-	+	-	-	+	-	+	-	+	+	+	-	+	-	+	2	14	3
23	Шавершян Нарине	-	-	-	+	+	-	+	-	+	+	-	-	+	+	+	-	-	+	+	-	X	10	3
24	Якубов Ярослав	+	-	+	+	-	-	+	+	-	-	-	-	+	+	+	+	-	+	+	-	X	11	3
Неверно выполнили задание		13	10	10	2	8	14	13	9	10	7	18	11	7	9	8	9	13	5	12	4	9
%		54	42	42	8	33	58	54	38	42	29	75	46	29	38	3	38	54	21	50	17	38
Верно выполнили задание
%

Система оценивания выполнения отдельных заданий и работы в целом.

За верное выполнение каждого задания учащиеся получают 1 балл. За неверный ответ или его отсутствие выставляется 0 баллов. За верное выполнение задания высокого уровня работы задания учащиеся получают 5 баллов.

Максимальный балл, который могут получить учащиеся за выполнение всей письменной работы - 25.

Система оценивая всей тестовой работы.

Оценка	«2»	«3»	«4»	«5»
Баллы	0 - 9	10 - 15	16 - 21	22-25

Содержательный анализ результатов выполнения контрольной работы:

Часть I

Определение лексического значения слова -13 (54%)

Определение значения фразеологизма -10 (42%)

Найти антонимы(синонимы) -10 (42%)

Правописание суффиксов-е-, -ик- - 2(8%)

Правописание окончаний существительных и прилагательных – 9 (38%)

Приставки пре- - при—14 (58%)

Слитное и раздельное написание НЕ со словами – 13 (54%)

Согласование по роду –8 (33%)

Определение предложения с пунктуационной ошибкой -10 (42%)

Определение неверного объяснения орфограммы -7(29%)

Правописание -Н- и –НН- в именах прилагательных- 18 (75%)

Определение ошибки в употреблении числительных-11 (46%)

Слитное и раздельное написание слов -7(29%)

Правописание слов с чередующимися гласными в корне – 9 (38%)

Часть II (работа с текстом)

Определение типа речи, в котором написан текст – 8 (33%)

Нахождение грамматической основы предложения – 9 (38%)

Определение способа образования слова- 13(54%)

Определение средств художественной выразительности -5(21%)

Нахождение предложений с однородными членами – 12 (50%)

Нахождение слов с чередующейся гласной в корне - 4 (17%)

Часть III

21.Объяснение постановки знаков препинания в предложении – не приступили к выполнению задания 9 учащихся (38%)

Общие выводы:

100% обучающихся 6б класса справились с промежуточной аттестацией по русскому языку.

Качество составило 29%.

Средний балл за работу: 13,2

Средний % выполнения работы: 52,8

Средняя оценка за работу: 3,3

Достигли высокого уровня подготовки (получили «5»): 0 чел. 0%

Достигли повышенного уровня подготовки (получили «4»): 7 чел.29%

Достигли базового уровня подготовки (получили «3»): 17чел. 71%

9 чел. (Абдулгамидов Д.,Апкарян С., Коваленко И.,Сулимов Ф., Умрихин А., Халилян С., Халалмагомедов Ш.,Шавершян Н. ,Якубов Я.) (38%), не приступили к выполнению задания повышенного уровня.

Направления дальнейшей коррекционной подготовки

План коррекции знаний по русскому языку в 6 классе

Отработка навыка нахождения орфограммы в изученных морфемах

Отработка навыка постановки запятой при однородных членах предложения.

Отработка навыка постановки запятой в сложных предложениях.

Развитие навыков нахождения морфем в словах. Разбор слова по составу.

Знание частей речи: наречия, местоимений, союзов и предлогов.

Работа над строением простого и сложного предложений. Умение находить члены предложения: главные и второстепенные.

Работа над пунктуационным разбором предложения.

29.04.2021 Учитель: ____________________________/М.И. Алхимцева/

Анализ промежуточной аттестации обучающихся 6б класса МКОУ СОШ № 3

по русскому языку