Научно-исследовательская работа «Драма и уроки Афганистана»

Министерство образования и науки Республики Бурятии

УО МО «Мухоршибирский район»

МБОУ «Никольская средняя общеобразовательная школа»

 

 

Тема: «Драма и уроки Афганистана»

 

 

Выполнила: Хафизова Екатерина,

ученица 10 класса.

Руководитель: Семенов С. Н.,

учитель истории, обществознания.

 

Село Никольск

Республика Бурятии

2018.

 

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Введение.............................................................................................................2

2. Глава I. Афганистан на кануне ввода советских войск.

§ 1. Положение Афганистана во II половине XX век...................3-4

§2. Апрельская (Саурская) революция 1978 г. Её последствия......4-7

3. Глава II. Советские войска в Афганистане.

§ 1. Разногласия в руководстве СССР по поводу ввода Советских войск в ДРА................................................................................7-9

§2. Боевые действия в Демократической Республике Афганистан. «Советские войска не участвуют...»?......................................................9-13

§3. Выход советских войск: жаль, что так поздно .......................13-14

4. Глава III. Афганистан после вывода советских войск.

§1. СССР и ДРА: отношения во время вывода . Отношения после ухода советских войск.............................................................................. 14-16

§2. «Непримиримые» сражаются между собой..................... 16-18

5. Заключение.......................................................................18-19.

6. Список используемой литературы.......................................20

7. Приложение......................................................................

 

 

Двадцать девять лет прошло с того момента, как завершилось десятилетнее пребывание советских войск в Афганистане (декабрь 1979 - февраль 1989 гг.). Об афганской войне написано много монографий, воспоминаний - они напоминают родным и близким тех солдат и офицеров, которые погибли в Афганистане.

Это событие до сих пор продолжает оставаться актуальным и до настоящего времени. В ходе обсуждения высказываются различные ,порой спорные мнения и оценки. Во многом это связано с непредсказуемой ситуацией в Афганистане и вокруг него в 90-е -2000-е гг.

Долгое время многие из нас плохо представляли себе то, что на самом деле происходило в Афганистане, так как пользовались скудными, часто противоречивыми, искаженными советскими идеологиями. Только возвращающиеся домой воины-интернационалисты приносили нам правду. Не всё понимали смысла этих военных действий . Даже те, кто непосредственно участвовал в «странной секретной» войне задавались вопросами : почему, зачем, и кому это нужно?

Теперь, когда мы по крупицам, познаём правду, в нас выработалось сложное отношение к Афганской войне. Во имя чего же погибли тысячи наших соотечественников? Оправданы ли боль и скорбь матерей, вдов, детей-сирот? На этот вопрос очень трудно ответить однозначно. На некоторые вопросы получены краткие ответы, не содержащие в себе истины. К примеру, известно, «что решение о вводе советских войск в Афганистан приняло политбюро КПСС, и что простой народ этого решения не принимал». . Это ответ, но он не содержит объяснений, в которых нуждаются люди.

Некоторые люди возражают, что Афганистан - это прошлое из истории нашей страны ,что в 90-е годы в истории России произошли другие события: две войны в Чечне, распад СССР, боевые действия в Таджикистане и Осетии. Многие не представляют, что история – это закономерный процесс, в котором все события, явления, процессы имеют тесную связь между собой. Поэтому следует понимать, что ответ на современные проблемы надо искать в прошлом, я, исследуя афганскую проблему, считаю, что Афганская война является для нас той плавной точкой, в которой нужно искать ответы на современные вопросы России и Мира.

В заключении я хотела бы отметить, что политическое и моральное осуждение решения ввода советских войск ни в коей мере не бросает тень на солдат и офицеров, отправленных в Афганистан. «Верные присяге убеждены в том, что защищают интересы Родины и оказывая дружественную помощь соседнему народу- они лишь выполняют свой воинский долг».

У нас есть пословица, которая оправдывает память наших солдат и офицеров, погибших в Афганистане: «Мёртвые сраму не имут».

 

Глава I. Афганистан накануне ввода советских войск.

§1. Положение Афганистана во II половине XX века.

«27 апреля 1978 года в Афганистане под руководством офицеров НДПА произошла Апрельская (Саурская) революция (или переворот). Высшим органом власти провозглашён Революционный Совет, объявлявший Афганистан Демократической Республикой ДРА. Ревсовет возглавил Генеральный секретарь ЦK НДПА Hyp Мухаммед Тараки, его заместителем был Барак Кармаль, Хафизулла Амин стал 1 заместителем премьер- министра. СССР признал прокоммунистический режим ДРА 30 апреля 1978 года.

Революция совершалась в условиях тяжелейшего наследия полуфеодально-племенного строя. «По состоянию экономического развития на 1977 год Афганистан занимал 108 место из 129 развивающихся стран мира. 99% населения проживало в сельской местности. Господство натурального хозяйства и феодальных отношений . Господство ислама в реакционных его формах, борьба племён за земли и водопользование. Около 3 млн. афганцев вели кочевой образ жизни». Многоязычный, многоплеменной характер населения - комплекс острейших проблем Афганистана.

Лучшие представители афганской общественности десятилетиями пытались найти выход из сложившейся ситуации, однако монархическое правительство Дауда препятствовало либеральным преобразованиям. Главную роль в общественном движении играли интеллигенция и офицеры армии.

В 1963 году ими создан Объединённый национальный фронт Афганистана (ОНФА) с целью создания социалистической партии. «1 января 1965 года было объявлено о создании Народно-демократической партии Афганистана (НДПА)». Здесь же определены структура, цели и задачи НДПА, избран ЦК, учреждён печатный орган - газета «Хальк» (народ).

«Программа НДПА предусматривала захват власти, национализацию промышленности, конфискацию земель феодалов, социальные преобразования (по большому счёту программа НДПА копировала программу большевиков в России). Конечная цель: построение социализма. В 1967 году разработан устав НДПА».

Сразу после образования НДПА советское политическое руководство поддержало её, но с оговорками: не торопиться с проведением революции в условиях крайней отсталости страны.

 

Сразу же после создания партии в её руководстве начались острые разногласия в определении дальнейших путей развития страны. По сути это было личное соперничество лидеров Н.М. Тараки и Б.Кармаля (борьба за власть). В результате этой борьбы «произошёл раскол партии на фракции: «Хальк» (народ) и «Парчам» (знамя). «Халькисты» состояли из беднейших, малоимущих слоев населения, «парчимисты» - из обеспеченных слоев населения и интеллигенции».

«Тёмной лошадкой» до некоторых пор оставался X. Амин, который сыграет большую роль в политических событиях этой страны.

 

Боровик А.Г. «Белые пятна Афганской войны». Москва, 1989, стр. 37.

Боровик А.Г. «Белые пятна Афганской войны». Москва, 1989, стр. 23.

Забродин В.М. «Огонь и пепел» журнал «Родина» №2 1996, стр. 19-20.

Проханов А.И. «Дерево в центре Кабуула». Москва, 1987, стр. 25.

 

§2. Апрельская (Саурская) революция 1978 г. Её последствия.

Концу 70-х гг. XX века обстановка в Афганистане накалилась до предела. Глубочайшая нищета, племенные и феодальные усобицы, вражда короля с вождями крупных племён, преследование членов НДПА со стороны монархистов (убийство одного из руководителей НДПА - Хайбара), противостояние суннитов и шиитов. Всё это заставило НДПА объединиться и начать подготовку к совершению переворота и захвату власти. При последующих арестах руководства НДПА было принято решение 26 апреля о подготовке революции. 27 апреля (7 саура) состоялось совещание руководства НДПА армии, где было принято решение о немедленной революции. «Ход революции напоминал проведение Октябрьской революции 1917 года в России: учителя были, и ученикам было на кого равняться».

Армейские подразделения заняли главные правительственные учреждения, в результате этого часть правительства Дауда была арестована, часть убита, был убит и сам Дауд. К власти пришла НДПА. «Успехи военного переворота в Кабуле 27 апреля (7 саура 1357 года по мусульманскому календарю), который стал называться Апрельская (Саурская) революция, объяснялся не революционной ситуацией (участием широких слоев населения), а борьбой за власть определённых групп (меньшинств)». Простой народ Афганистана воспринял приход к власти НДПА с радостью, но это была реакция на устранение Дауда и надежда на лучшее...

 

«Численность НДПА после прихода к власти начинает расти от 5 до 18 тысяч». В первые дни деятельность НДПА направлена на закрепление своей власти: выбор руководителей государства - Демократической Республики Афганистан (ДРА). Н.М. Тараки (из Халька)был избран главой государственного генерального секретаря НДПА, Б. Кармаль стал заместителем премьер-министра Арапуши «Парчам», X. Амин стал заместителем премьер-министра и министра иностранных дел. Разделение постов в руководстве государства показало, что раскол внутри НДПА «Хальк» и «Парчам» не только не прекратился после прихода к власти, но и ещё более возрос. Так, «в составе высших органов власти ДРА в начале 1979 года из 105 мест 90 принадлежало «Хальк» и лишь 15 - «Парчам.

Другое направление в деятельности: установление тесных связей с руководством Советского Союза. Афганское руководство было заинтересовано в предоставлении им большого количества советских союзников по различным вопросам, особенно - военным, предоставление денежных кредитов и поставок советской военной техники. В декабре 1978 года был подписан договор «О дружбе, добрососедстве и сотрудничестве», который предусматривал оказание помощи, но тогда ещё не было врагов для НДПА.

Следующий шаг был сделан в разрешение главной проблемы - аграрного вопроса. Поскольку сельское хозяйство являлось ведущей отраслью экономики то, земельная реформа была необходима с целью обеспечения доходов государства и главное -привлечение на свою сторону огромного количества малоземельного и безземельного крестьянства. «30 ноября 1978 года издан указ правительства ДРА «О земле». Закон устанавливал изъятие земли феодалов в пользу государства без компенсации и бесплатное наделение землёй безземельных и малоземельных крестьян. В ходе земельной реформы у государства было изъяло без компенсации у 35 тысяч землевладельцев 740 тысяч гектар земли. Из них 665 тысяч гектар безвозмездно передано крестьянам».

Проханов А.И. «Дерево в центре Кабула». Москва, 1987, стр. 49.

Боровик А.Г. «Белые пятна Афганской войны», Москва, 1989, стр. 27.

Забродин В.М. «Огонь и пепел» журнал «Родина» № 2 1996, стр. 39.

Забродин В.М. «Огонь и пепел» журнал «Родина» № 2 1996, стр. 41.

Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны». Москва, 1991, стр. 21.

 

Казалось, что этот шаг обеспечивал новой власти широкую поддержку населения. На деле повторилась ошибка большевиков 1917 года «Декрет о земле» (о конфискации помещичьих земель).

Очередной ошибкой НДПА были «гонения с её стороны на мусульманское духовенство» , которые народ воспринял как гонения на веру. Тот, кто не знает, насколько безгранична вера в ислам населением стран Востока, тот не может предположить, какую мину подложило себе руководство НДПА. Именно это и будет являться главным связующим звеном борьбы афганского народа с властью НДПА и впоследствии с войсками Советского Союза «неверными» (врагами Аллаха).

Раскол в НДПА тем временем углубился в борьбе за власть и в различии во взглядах «Хальк» и «Парчам». Всё это приводит к тому, что руководство страны, в основном, из сторонников «Хельк» начинает гонения и аресты членов организации «Парчам». Постепенно сложилась диктатура внутри партии, диктатура большинства над меньшинством, а потом начинается борьба за власть внутри «Хальк». Это связано с деятельностью Х. Амина, который являлся заместителем премьер-министра Н.М. Тараки. «В сентябре 1979 года X. Амин, физически устранив М.Н. Тараки, стал президентом ДРА» , фактически диктатором. В то же время по всей стране шли восстания и мятежи, вызванные непродуманной политикой НДПА, которые всё разрастались. Правительственные войска терпят поражения одно за другим.

Руководство СССР было встревожено событиями в Афганистане, особенно после устранения X. Амином М.Н. Тараки. Тревогу усиливали телеграммы X. Амина, который будучи в состоянии подавить очаги сопротивления оппозиции, требовал поставок вооружения и ввода войск в ДРА. В случае отказа Х.Амин угрожал, что его правительство обратится к США за помощью. «Руководству СССР было ясно, что X. Амин не та фигура, которая может сохранить Афганистан под советским влиянием». Всe шире и шире в руководстве СССР будируется мнение о замене X. Амина и вводе войск для помощи правительственным войскам в подавлении оппозиции.

Между тем положение в Афганистане становилось всё сложнее, требования от руководства ДРА к советскому руководству всё возрастали и возрастали. Так «2 октября 1979 года поступает просьба X. Амина о направлении в Кабул батальона советского спецназа для охраны резиденции X. Амина. Эти просьбы поступили 17 и 20 ноября, а уже 2 декабря 1979 года в СССР поступила просьба X. Амина о направлении в Афганистан усиленного полка ВДВ».

 

Таким образом, решение о вводе войск приходилось принимать советскому руководству в сложных условиях:

• гражданская война в Афганистане;

• негативное отношение многих государств К СССР по поводу его вмешательства во внутренние дела в Афганистане;

• крайняя заинтересованность США Афганистаном;

• отсутствие согласованности по вводу войск среди руководства партии КПСС, армии, правительства в СССР.

Времени затягивать этот вопрос у руководства СССР не было. Поэтому узкий круг лиц из членов Политбюро принял роковое решение о вводе советских войск в Афганистан.

 

Проханов А.И. «Дерево в центре Кабула». Москва, 1987, стр. 49. "

Олейник A.M. «Очерки Афганской войны». Москва, 1992, стр. 16.

Олейник A.M. «Очерки Афганской войны». Москва, 1992, стр. 19. 1

Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны». Москва, 1991, стр.39-43.

 

Глава II. Советские войска в Афганистане.

§ 1. Разногласия в руководстве СССР по поводу ввода советских войск в ДРА.

В начале декабря 1979 года министр обороны СССР Д.Ф. Устинов, сообщил Генеральному штабу4 СССР о том, что в ближайшее время будет принято решение о применении советских войск в Афганистане. При этом были возражения начальника Генерального штаба Н.В. Огаркова. 12 декабря 1979 года комиссия Политбюро ЦК КПСС по Афганистану во главе с Л.И. Брежневым приняла решение об оказании ДРА военной помощи «путём ввода на его территорию контингента советских воск». . Так, «в угоду политическим амбициям группа людей (руководства СССР) была принесена интересам населения Советского Союза».

В то же время руководство Генерального штаба (начальник Генерального штаба Н.В Огарков, его заместитель генерал армии С.Ф-ДХромев, главнокомандующий сухопутных войск - В.И. Павловский) продолжали выступать против ввода наших войск, считая, что: «наше военное присутствие приведёт к эскалации Гражданской войны в Афганистане - это неминуемо приведёт к участию советских войск в боевых действиях» (их опасения оправдались).

 

Долгие годы в СССР информация о принятии решения ввода в ДРА советских войск оставалась тайной. К тому же непосредственные участники не дожили до наших дней и не смогли рассказать о деталях. Но косвенные свидетели оставили свои воспоминания. Особо ценны оказались свидетельства бывшего министра иностранных дел А.А. Громыко, датированные 1988-1989 гг. Он прямо упоминает о том, что после принятия решения о вводе войск на заседании Политбюро; - «Я вёл встречу по этому вопросу с генеральным секретарём ЦК КПСС Л.И. Брежневым, который вызвал М.А. Суслова (второе лицо в иерархии руководства ЦК КПСС и государства, отвечал за идеологию), и они вдвоём ещё раз подтвердили решение Политбюро о направлении наших войск в Афганистан». Так у нас принимались судьбоносные решения, касающиеся огромной страны.

В июне 1980 года ЦК КПСС полностью и единодушно одобрил решение Политбюро ЦК КПСС.

Первоначально предполагалось, что наши войска будут только помогать руководству ДРА « оказывать населению помощь продовольствием и предметами первой необходимости»" .

Но необходимо учитывать, что на первом месте у СССР стояла не забота о населении Афганистана, а «опасность вмешательств стран империализма в дела Афганистана», а значит , угроза СССР на южных рубежах.

Немало важным была ликвидация террористического режима X. Амина и прекращение междоусобиц среди населения Афганистана.

Есть доля правды и в том, что руководство СССР, приняв решение о вводе войск в Афганистан исходило из того, что аналогичный ввод советских войск в Чехословакию и Венгрию обошёлся без тяжелых последствий и даже был стабилизирующим фактором.

Таким образом, главная цель нашего военного присутствия определялась, как оказание помощи в стабилизации обстановки в ДРА и отражение возможной внешней агрессии. Советские войска не должны были ввязываться во внутренний конфликт и боевые действия. К сожалению, реальная действительность в Афганистане не позволила выполнить эти условия. Да и выполнить их было невозможно. Как гласит народная мудрость «входя в воду, сухим не останешься». Советские войска в Афганистане получили свою «необъявленную войну».

Олейник A.M. «Очерки Афганской войны». Москва, 1992, стр. 24.

Забродин В.М. «Огонь и пепел» журнал «Родина» № 2 1996, стр. 43.

Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны».

Москва, 1991, стр. 47. Олейник A.M. «Очерки Афганской войны». Москва, 1992, стр. 29.

 

§ 2. Боевые действия в Демократической Республике Афганистан . «Советские войска не участвуют...» ?

В соответствии с приказом министра обороны СССР ввод советских войск «начался 25 декабря 1979 года в 1500 по местному времени». Воздушно-десантные подразделения советской армии были десантированы самолётами военно-транспортной авиации в Кабул и Байан, где взяли под охрану важнейшие административные военные объекты.

В результате короткого боя 27 декабря советский спецназ занял дворец X. Амина. Сам X. Амин был убит, власть перешла в руки лидера «Парчам» Бабрака Кармаля, который своими взглядами устраивал советское руководство.По приказу первого командующего ограниченным контингентом советских войск в Афганистане генерал-лейтенанта Ю.В. Тухаринова части советских войск заняли стратегические пункты: Кабул, Герат, Кандагар, Джелабад, Хайротон, и другие. Под охрану взяты промышленные, гражданские военные объекты».

Ввод советских войск на территорию Афганистана воспринимался первоначально населением без враждебности. Народ ДРА надеялся, что «шурави» - братья (наши войска) помогут покончить с кровопролитием, принесут мир и спокойствие в ДРА.

Вместе с тем зажиточные слои населения (землевладельцы, духовенство) к советским войскам относятся настороженно, имели место и враждебные проявления:

«обстрелы советских машин, нападение отдельных отрядов вооруженной оппозиции», то были первые симптомы, которые говорили о неприятии нашего присутствия со стороны ислама, землевладельцев, вождей, отдельных племён.

 

Приход к власти правого крыла НДПА «Парчам» во главе с Б. Кармалем вселяли надежду на урегулирование внутренних проблем Афганистана.

 

«Амнистия пострадавших от репрессий и террора со стороны Амина (около 15 тыс. человек), возвращение имущества тем, кто его утратил в результате незаконной конфискации; предоставленные удобрений, семян, кредиты нуждающимся

крестьянам, обещания о введении многопартийности». Но были допущены и ошибки. Начались преследования «халькистов», у которых были свои сторонники против власти и советских войск.

Но решающее влияние на отрицательное настроение населения имело мусульманское духовенство, традиции, обычаи Афганистана. Известно, что в Коране (священной книге мусульман) есть суры, утверждающие враждебное отношение к представителям другой веры. От сюда следовало, что большинство населения Афганистана увидело в советских солдатах и офицерах враждебных своей религии - «неверных», в отношении которых в Коране провозглашается «джихад» - борьба с «неверными». С другой стороны, история Афганистана имеет пример, когда в XIX веке английские войска предприняли попытку покорения Афганистана и потерпели сокрушительное поражение. Это один из немногих случаев поражения англичан во время создания ими колониальной империи.

Не оправдала себя и «идея укомплектования советских частей представителями республик Средней Азии (узбеки, таджики, туркмены). Большая часть Афганистана -пуштуны; они исторически враждовали с национальными меньшинствами - узбеками и таджиками, проживающими в Афганистане». Поэтому появление представителей Средней Азии в составе советских войск вызвали враждебность местного населения.

Боровик А.Г. «Белые пятна Афганской войны», Москва, 1989, стр.9.

Забродин В.М. «Огонь и пепел» журнал «Родина» № 2 1996, стр. 45.

Герасименко Н.А. «40-я, Фронтовая...» газета «Красная Звезда» № 171 1988

Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны». Москва, 1991, стр. 57. Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны». Москва, 1991, стр. 56.

 

Таким образом, силы оппозиции росли в силу выше перечисленных факторов, а состояние правительственных войск было в плачевном состоянии: «дезертирство солдат, большинство командного состава армии - «халькисты», противники парчам: неумение владеть боевой техникой и вооружением, представленного советскими войсками».

 

Всё это вело к поражению руководства НДПА в борьбе с оппозицией. Отсюда возрастают требования Б. Кармаля в участии советских войск в боевых действиях. Таким образом, сам факт пребывания наших войск в ДРА и частые обстрелы заставили советские войска напрямую принять участие в вооружённом конфликте.

Постепенно сложилась практика применения советских войск в борьбе с «непримиримыми», «душманами», «моджахедами» (так в обиходе советские солдаты называли участников оппозиции). Эта практика заключалась в том, что советские войска вели основные боевые действия. А правительственные войска ДРА играли второстепенную роль. Советской армии пришлось учиться на своих ошибках способами ведения боевых действий в условиях пустыни и горной местности. Проведение операций крупными силами оказалось нецелесообразным, отряды оппозиции применяли «тактику действий мелкими группами: подрывными действиями против советских войск, засады, минирование дорог». Советское командование выработало свои способы противодействия: «действий рейдовых десантно-штурмовых групп», создание застав и блокпостов в горах, в местах возможного появления противника, постоянный контроль автотранспортных магистралей Афганистана». Подтвердились серьёзные недостатки применения тяжёлой боевой техники в горах. Орудия и пулемёты имели недостаточный угол возвышения - обстрелы вершин гор были невозможны. Только постепенная модернизация вооружения к концу афганской войны устранила эти недостатки.

Конечно, вышеперечисленные ошибки и недостатки в начале войны являлись главными причинами больших потерь в составе советских войск.

И хотя по мере накопления опыта советские войска стали действовать всё более успешно: (всего за 10 лет советские войска провели более 400 операций), масштабы сопротивления мятежников не сократились, а возросли. Это ещё раз доказывало бессмысленность пребывания советских войск в ДРА. Потери советских войск увеличивались, и главные причины лежали не в военной сфере, а в политической.

Другим фактором, который доказывал бессмысленность нашего пребывания в ДРА, являлось постоянное увеличение военно-экономической помощи «непримиримым» со стороны США, Китая (собрата по социалистическому лагерю), стран Европы, Пакистана и других стран. Они поставляли «моджахедам», тактику и опыт боевых действий, предоставляли новейшее вооружение против советских войск.

 

 

Это влекло за собой ужесточение боевых действий между советскими войсками и оппозицией. Озлобление, агрессивность и зверство с той и другой стороны.

Нередкими стали случаи обстрела из орудий, вертолётов и авиации советскими войсками мирных афганцев, их кишлаков. «Душманы» упражнялись в зверских, жестоких убийствах советских солдат.

Представляет интерес мнение непосредственных участников афганской войны: если «в начале конфликта у нас была по-настоящему вера в то, что мы принесли сюда мир и спокойствие, что мы здесь нужны...». С середины 80-х отношение изменилось. Перед многими стал вопрос: для чего мы здесь? Кому это нужно?

 

Боровик А.Г. «Белые пятна Афганской войны», Москва, 1989, стр. 36.

Боровик А.Г. «Белые пятна Афганской войны», Москва, 1989, стр. 38.

Боровик А.Г. «Белые пятна Афганской войны», Москва, 1989, стр. 48.

Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны». Москва, 1991, стр. 71.

Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны». Москва, 1991, стр. 73. 1 Проханов А.И. «Дерево в центре Кабула». Москва, 1987, стр. 171

 

Медленно менялось представление об этой войне и в самом СССР. Из скудных источников - полуправды газет, писем воинов из Афганистана родным. Так постепенно обнажалась горькая, страшная правда: воюем, погибаем в чужой стране.

Медленно менялась обстановка в ДРА. Приход к власти в ДРА нового лидера НДПА Наджибуллы и в СССР М.С. Горбачёва означал поворот от конфронтации к мирному урегулированию афганской проблемы.

В 1987 году был официально провозглашён курс на национальное примирение. Этот курс предполагал мирное решение проблемы (путём переговоров) при участии заинтересованной стороны конфликта: правительство ДРА и «непримиримых», Пакистана, США, СССР.

«8 февраля 1988 года Наджибулла и М.С. Горбачёв объявили программу урегулирования конфликта».

14 апреля 1988 года при посредничестве ООН были приняты Женевские соглашения, суть этих соглашений: другие страны прекращали участие в афганском конфликте. Правительство ДРА и Оппозиция ведут переговоры.

 

 

В соответствии с договоренностями СССР взял обязательство «в девятимесячный срок (с 15 мая 1988 года по 15февраля 1989 года) в 2 этапа вывести свои войска с территории Афганистана».

В период выполнения данных соглашений имелись случаи нарушения со стороны Пакистана, США, «непримиримых» и СССР. Так, прямым нарушением Женевского соглашения было «со стороны Пакистана поставка оружия, предоставление средств массовой информации для выступлений лидеров аппозиций США. Другие страны продолжали военно-материальную и финансовую помощь в Афганистан оппозиции ».

Не имела успеха инициатива СССР о прекращении огня с 1 января 1989 года, когда отряды «непримиримых» вели обстрелы советских войск, уходящих из Афганистана.

Но процесс вывода остановить было невозможно: для нас дальнейшее пребывание было бессмысленно. Мы уходили…

 

§ 3. Вывод советских войск: жаль, что так поздно. . .

«7 апреля 1988 года министр обороны СССР подписал директив об этапах вывода советских войск с 15 мая 1988 года по 15 февраля 1989 года».Советские войска выводились по двум направлениям - через Кушку и Термез. Во время первого этапа предполагался вывод с 15 мая по 15 августа 1988 года 50 тыс. человек личного состава из южных (отдельных от СССР) районов Афганистана.

Заранее были предусмотрены: охрана коммуникаций во время вывода, укрепляющие огневые удары авиации и артиллерии по местам скопления противника. Особую роль в безопасности советских войск во время вывода имели места договорённости с лидерами -полевыми командирами «непримиримых», о неприменении огня.

Второй этап предполагал вывод с 15 августа до 15 февраля 1989 года (окончательный вывод) в количестве 87 тыс. человек из центральных и северных районов Афганистана.

Во время вывода войск в ДРА работали «наблюдатели ООН в количестве 50 человек и средства массовой информации в количестве 212 человек», из разных стран мира. Их выводы свидетельствовали, что Советский Союз и правительство ДРА полностью и точно выполняли Женевские соглашения; в то же время США, Пакистан и другие страны их игнорировали, осуществляя по-прежнему поставки вооружения.

 

 

Советские войска уходили. Афганистан для многих солдат, офицеров стал близким, многие переживали за его дальнейшую судьбу. Большая правда в том, что мы действительно исполняли свой долг в ДРА с целью помощи афганскому народу, и не наша беда, что это оказалось невыполнимым.

 

Забродин В.М. «Огонь и пепел» журнал «Родина» № 2 1996, стр. 44.

Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны». Москва, 1991, стр. 128.

Ляховский А А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны». Москва, 1991, стр. 128-129.

Герасименко Н.А. «40-я, Фронтовая...» газета «Красная Звезда» № 171 1988

 

Глава III. Афганистан после вывода советских войск.

§ 1. СССР и ДРА: отношения во время вывода и поле ухода советских войск.

Отношения, которые сложились между правительством Афганистана и Советского Союза накануне вывода советских войск, были непростыми. Главная проблема заключалась в неопределённости ситуации в ДРА. Скорее всего, для Советского Союза ясность существовала . Прекратить дальнейшее пребывание советских войск, т.е. прямое участие во внутренних делах Афганистана, но и оказывать всевозможные виды помощи официальному правительству ДРА: военную помощь (вооружением, боевой техникой, снаряжением), финансовую помощь (предоставлением кредитов), продовольствием и промышленными товарами для населения, помощь в строительстве мирных объектов, предоставление советских специалистов. Эта помощь была ценна . Мы предоставляли эту помощь безвозмездно в условиях нарастания дефицита продуктов питания и промышленных товаров, инфляции в самом Советском Союзе. Иначе говоря, в Советском Союзе уже действовала талонная система распределения продуктов и товаров, а между тем в Афганистан шли ежедневные поставки из СССР.

«Так, ежедневная норма муки только в Кабул советскими самолетами транспортной авиации достигла 375-400 тонн». На территории Афганистана создаются перевалочные базы хранения поступающей помощи. Некоторые из них по площади занимали территорию нескольких десятков квадратных километров, где хранились тысячи тонн товаров первой необходимости и продуктов питания, так необходимых населению СССР.

 

Ещё более печально то, что эта помощь разворовывалась и уничтожалась по мере того, как правительство Наджибуллы теряло способность

контролировать ситуацию в стране. Эта способность уменьшалась в геометрической прогрессии по мере ухода советских войск.

С началом вывода советских войск, советское руководство считало, что «правительство ДРА и его войска способны в одиночку (без советских войск) подавить сопротивление оппозиции. Уверенность в этом строилась на том, какую огромную военную помощь получали правительственные войска ДРА от советской армии. На обучении в высших военных заведениях СССР находилось 1059 человек из командиров афганской армии. Советский Союз передавал правительственным войскам ДРА весь казарменно-жилищный фонд ограниченного контингента советских войск в Афганистане со всем оборудованием. Общая стоимость всех передаваемых ценностей оценивалась в 8,5 млрд. $. В эту стоимость входила и передача всех запасов вооружения, боеприпасов* так одних танков было передано 295 единиц. Общая численность правительственных войск ДРА в период вывода советских войск достигла 300 тыс. человек, полностью обеспеченных вооружением, военной техникой, укомплектованным командным составом. В то же время общая численность отрядов оппозиции была равна 170 тыс., слабо вооружённых и мало обученных воинов».

Проханов А.И. «Дерево в центре Кабула». Москва, 1987, стр. 187.

 

Время показало, что расчёты светского руководства не оправдались. Правительство Наджибуллы не только не смогло установить свой контроль над оппозицией, но и потерпело поражение.

Причины поражения правительства Наджибуллы недостаточно изучены . Но все же главной причиной было то , что племенной и родовой строй не мог обеспечить доверие к правительству, население определённой местности стало защищать свою территорию, а это значит, что их поддержка была на стороне того полевого командира оппозиции, который контролировал и защищал их район. Обращение правительства за помощью Советского Союза, «чужого», «неверного» защитника, привело большинство афганского народа в состояние борьбы с правительством и обеспечило победу оппозиции.

Как признак слабости был расценен оппозицией вывод советских войск из ДРА.

 

Инициативу правительства Наджибулы о формировании коалиционного правительства с оппозицией ,которая выглядела в глазах «непримиримых» слабостью и трусостью, «непримиримые» отвергли. Всё это приведёт к тому, что оппозиция в 1990 году одержит победу над правительством Наджибулы. В 1990 году поставки советской помощи прекратились в связи с их бесперспективностью. Мир на землю Афганистана так и не пришёл. Изменилась и в целом геополитическая ситуация в мире.

 

§ 2. «Непримиримые» сражаются между собой.

«Шурави ушли - моджахеды продолжили борьбу». Ещё в начале января 1989 года лидеры повстанцев договорились «сформировать совет из 400 человек для управления Афганистаном. Главную роль в совете должен был играть «Альянс семи» - семерых крупных представителей оппозиции:

1. Гульбеддин Хекматияр - лидер Исламской партии Афганистана (ИПА);

2. Бурхануддин Раббани - лидер партии Исламского общества Афганистана (ИОА);

3. Себхатулла Моджаддади — лидер партии Национальный Фронт Спасения Афганистана (НФСА);

4. Сайд Ахмад Гилани — лидер партии Национальный Исламский Фонд Афганистана (НИФА);

5. Мухаммед Наби - лидер партии Движение Исламской Революции Афганистана (ДИРА);

6. Мухаммед Юнис - лидер партии Исламской (ИПХ);

7. Абдул Расул Салф - лидер Исламского Союза за освобождение Афганистана».39 Кроме одной, общей цели - освобождение Афганистана от власти НДПА и

советского присутствия их различало многое: национальность и принадлежность к различным племенным образованиям, принадлежность к различным направлениям ислама, что со временем приведёт к расколу и конфронтации повстанческого движения. А пока, в 1989-1990 годах оппозиция скоординировала свои усилия по свержению НДПА и Наджибуллы, положение которых к 1990 году осложнилось сокращением контролируемой территории, расколом и прямым предательством со стороны некоторых руководителей НДПА. К лету 1990 года под контролем правительства оставались Кабул, Хффатон и Джелалабад, остальные провинции уже находились под контролем оппозиции. Переход на сторону оппозиции бывшего министра обороны ДРА Шах Наваз Таная привёл к тому, что весной 1991 года войска

 

оппозиции штурмом овладели Кабулом. Власть НДПА была свергнута, к власти пришла оппозиция.

Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны». Москва, 1991, стр. 171-176

Боровик А.Г. «Белые пятна Афганской войны», Москва, 1989, стр. 51.

Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки Афганской войны». Москва, 1991, стр. 141-196.

Афганская драма продолжалась. Летом 1991 года были проведены выборы новых органов власти. «Президентом вновь созданного государства Республики Афганистан (РА) избран Б. Раббани, а решение всех главных вопросов перешло в руки народной Шуры - собрания представителей всех племён и народов Афганистана». Но фактически власть осталась в руках влиятельных полевых командиров: Г. Хекматияра, Б. Раббани, Ахмад Шаха Магуда и М. Дустума, которые продолжили борьбу за увеличение своей власти и расширение сфер влияния уже между собой. «Север находился под контролем Ахмад Шаха Масуда — таджика по национальности и приверженца Суннитского направления, а также М. Дустума — узбека по национальности, суннита по вероисповеданию; центр - Б. Раббани - пуштун по национальности, приверженец шиитского направления в исламе, Т. Хекматияр — пуштун, приверженец радикального направления в исламе», нынче известного как исламский фундаментализм (P.S. основанный племянником создателя ислама пророка Мухаммеда в VII веке).

Таким образом, внутренний конфликт в Афганистане не прекратился, а еще более расширился и перерос за рамки национального, превратился в религиозный, межнациональный и этнический.

В середине 90-х годов на арену конфликта выходит ещё одна сила, которая в 90 -2000 гг. имела наибольшие успехи в противостоянии - талибы.

Талибан - крайне радикальное экстремистское движение ислама. Зародилось в южных провинциях Афганистана (Кандагара, Кандуза), куда входили в основном молодые люди, ставившие цель возвращения средневековых обычаев и традиций, во всех сферах общества, в плоть до массового применения смертной науки не только против «неверных» (не мусульман), но и единоверцев за малейшие отклонения от законов ислама«против Талибана выступило не только мировое сообщество (США, НАТО), но и «северный альянс»бывших моджахедов.

 

В результате многолетней войны Талибан потерпел открытое поражение и перешёл к тактике партизанской войны. В этой тайной войне «увязли» войска США и их союзников. Причём, как показывает анализ ситуации, против пребывания США и их союзников в Афганистане уже участвуют не только талибы, но и войска «северного альянса» (т.е. их недавние союзники). Как все это напоминает трагедию участия СССР в афганской драме.

Забродин В.М. «Огонь и пепел» журнал «Родина» № 2 1996, стр. 46.

Олейник A.M. «Очерки Афганской войны». Москва, 1992, стр. 48.

 

Заключение.

После вывода советских войск из Афганистана, обстановка внутри Афганистана и вне его приобрела непредсказуемый характер. Внутри страны многократно менялась власть: от коммунистических правительств Б. Кармаля и Наджибуллы к моджахедам и вождям племён, от них к талибам и после к марионеточному правительству, контролируемому американцами по сей день. Идеи исламского воинствующего фундаментализма и терроризма распространились вокруг Афганистана и даже далеко от него. Определённым образом, террористические акты в США (башни-небоскрёбы), Англии (метрополитен), Испании произведены Аль-Каидой - это плод, выращенный в Афганистане. Что касается других стран ,им также приходилось и приходится делать вывод о путь своего дальнейшего развития...

При более глубоком рассмотрении, афганская проблема затрагивает интересы не только жителей этой страны, но и России и всех стран Содружества Независимых Государств и, возможно, всего мира в целом. Пока не будет урегулирован этот кризис, СНГ, видимо, не сможет полностью отгородиться от Афганистана - а это не так просто, как кажется.

Проблемность ситуации вокруг Афганистана для членов СНГ сводится в основном к трём моментам.

Во-первых, на территории этой страны проживает большое количество туркменов, узбеков и таджиков, что весьма тревожит бывшие среднеазиатские республики СССР.

Во-вторых, это проблема военнопленных. Лидеры афганской оппозиции неоднократно заявляли, что проблема военнопленных будет решена сразу и только после того, как СССР прекратит поставку вооружения в Кабул.

 

Но, естественно, эти обязательства не были выполнены, так как продолжая удерживать военнопленных, моджахеды будут и в дальнейшем обладать рычагами давления на страны Содружества, особенно в области выделения средств на восстановление разрушенной советско-афганской войной экономики. Претензии Афганистана на возмещение правопреемникам СССР убытков войны - ещё одно большое место в российско-афганских отношениях.

Итак, прошло 28 лет. Гибнет ещё больше людей. Значит дело было не в присутствии советских войск в Афганистане. Они вышли, а что изменилось? Поэтому очевидно, что эта уже не «священная война», она кому-то выгодна. Ответ не однозначен. Афганистан, Ирак . Из Афганистана весь мир обеспечивается наркотиками. Выращивание мака приобрело промышленные масштабы. Кому же это выгодно?

Что касается России ,то сегодня можно с уверенностью говорить о стремительном развитии на Кавказе, Средней Азии (республиках бывшего СССР и даже республиках Кавказа, входящих в состав современной Российской Федерации) государственного терроризма. Он представляет собой серьёзную опасность не только для России, но и для Европы, США, мирового сообщества. Есть основания полагать, что некоторые южные республики бывшего СССР, а ныне независимые государства, в развитии терроризма (события августа 2008 года в Осетии) далеко оставят по последствиям Ливию, Северную Карею, Иран, Сомали...

Как бы то ни было, но угроза «афганского синдрома» по-прежнему является актуальной для всего мира. Несмотря на усилия США и его союзников, мир на землю Афганистана так и не пришёл.

 

 

Список используемой литературы.

1. Архивные материалы Мухоршибирского Военкомата Республики Бурятия,архив Республиканского военкомата (Р.Бурятии)

2. Биография Семенова В.Н. уроженца с. Никольское Мухоршибирского района Республики Бурятия: данные предоставлены Семеновым С.Н.

3. Боровик А.Г. «Белые пятна» афганской войны». Москва, 1989.

4. Герасименко 11.А. «40-я, Фронтовая ...» газета «Красная Звезда» №1 71,1988.

5. Забродин В.М. «Огонь и пепел» журнал «Родина» №2 1996. стр. 16.

6. Ляховский А.А., Забродин В.М. «Очерки афганской войны». Москва, 1991.

7. Проханов А.И. «Дерево в центре Кабула». Москва. 1987.

8. Материалы XXV съезда KIICC.

9. Олейник A.M. «Очерки афганской войны». Москва, 1992. стр. 16.

 

Биография война интернационалиста, уроженца с, Никольск Семёнова Владимира Николаевича.

Материалы предоставлены братом Владимира - учителем истории Никольской СОШ Семёновым Сергеем Николаевичем.

 

Семенов Владимир Николаевич родился 28 октября 1963 года в с. Никольск Мухоршибирского района Бурятской АССР. В 1971 году поступил в 1 класс Никольской Средней школы. В 1979 году окончил 8 классов и поступил на 1 курс Иволгинского гидромелиоративного техникума. В 1983 году Владимир закончил техникум по специальности «инженер механик». В 1983-1985 гг. проходил службу в рядах Советской армии: с осени 1983 г. по весну 1984 г. проходил обучение в учебном центре в г. Воронеж, с весны 1984 г. до февраль 1985 т. находился в составе ограниченною контингента советских войск в Афганистане (прослужил 3 месяца, с осени 1985 г. до февраль 1986 года, обучал молодых солдат по просьбе командования). Получил контузию во время боевых действий. После демобилизации год работал в колхозе инженером - механиком, затем в Тугнуйском угольном разрезе. В 1987 году переехал на новое местожительства в Газамурский Завод Читинской области (ныне Забайкальский край), где проживает и по сей день. В данное время работает инженером в районных электрических сетях (РЭС). Имеет награды: медаль: «Воин- интернационалист), медаль «От благодарного афганского парода».

 

НАША БОЛЬ И СКОРБЬ.

ДОКУМЕНТ-СПРАВКА

Потери личного состава О КС В в Республике Афганистан. В период с 25 декабря 1979 г. По 15 феврали 1989 г.

Всего убито, умерло от ран и болезней - 13 833 человека» в.т.ч. 1979 офицеров.

Всего ранено 49 985 человек ,в т.ч. - 7132 офицера.

Уволено из ВС СССР по ранению - 7381 человек, в т.ч. 172 офицера.

Стали инвалидами 6669 человек, в т.ч. 1 группы -1479 человек,

2 группы - 4331 человек,

3 группы - 859 человек.

Продолжают лечение 869 человек, в т.ч. - 139 офицеров.

Возращено в строй после лечения за весь период - 38 614 человек., в т.ч. 6194 офицера.

Находятся в розыске - 330 человек, из них - 312 пропали без вести,

- 18 интернированы в другие страны (США - 11 человек, ФРГ I, Канада 4, Швейцария 2 человека).

Потери по годам.

1979 гол. 86 человека, в том числе 10 офицеров. Боевые потери составили соответственно 70 и 9.

1980 год- 1484, в том числе 199 офицеров. Боевые потери: 1229 и I 70.

1981 год 1298. в том числе 189 офицеров. Боевые потери: 1033 и 155.

1982 год 1948, в том числе 238 офицеров. Боевые потери: 1623 и 2 15.

1983 год- 1446, в том числе 210 офицеров. Боевые потери: 1057 и 1 79.

1984 год - 2343, в том числе 305 офицер. Боевые потери: 2060 и 285.

1985 год- 1868. в том числе 273 офицера. Боевые потери: 1552 и 240.

1986 год 1333. в том числе 216 офицеров. Боевые потери: 1068 и 198.

1987 год 1215. в том числе 212 офицеров. Боевые потери: 1004 и 189.

1988 год 759. в том числе 1 17 офицеров. Боевые потери: 639 и 106.

1989 год 53, в том числе 10 офицеров. Боевые потери: 46 и 9.

В настоящее время в рядах ВС СССР проходят службу 61 374 человека, имеющих опыт боевых действий в Афганистане.

 

Награждено орденами и медалями СССР — более 200 тысяч человек. Вся страна знает имена 71 «афганца» - Героя Советского Союза, подвиги которых стали примером мужества, стойкости и отваги /тля нашей молодежи. Двадцати пяти из них это звание присвоено посмертно. Среди награжденных орденами и медалями 110 тысяч солдат и сержантов, около 20 тысяч прапорщиков, более 65 тысяч офицеров и генералов, более 2.5 тысяч служащих Советской Армии, в том числе 1350 женщин.

Всего прошло через Афганистан 546 255 человек.

 

ДАННЫЕ ГШ ВС СССР, 1989 т.

 

СПРАВКА ПОЛУЧЕНА В ГШ ВС СССР В 1990 Г.

40-й отдельной армией, находившейся в Афганистане по решению

высшего политического руководства СССР,

в разное время командовали.

Генерал-лейтенант Тухаринов Юрий Владимирович

Выход ОКСВ в ДРА - 23.09.1980 г.

Генерал-лейтенант Ткач Борис Иванович

23.09.1980 г - 07.05.1982 г.

Генерал-лейтенант Ермаков Виктор Федорович

07.05.1982 г.-04.11.1983 г.

Генерал-лейтенант Генералов Леонид Евстафьевич

04.11.1983 г. 19.04.1985 г.

Генерал-лейтенант Родионов Игорь Николаевич

19.04.1985 г. 30.04.1986 г.

Генерал-лейтенант Дубынин Виктор Петрович

30.04.1986 г. 01.06.1987 г.

Генерал-лейтенант Громов Борис Всеволодович

01.06.1987 г. - до выхода ОКСВ из РА.

 

 

Из общего числа награжденных воинов ОКСВ - 200 153 человека (уже ко свидетельству Главного управления кадров Министерства обороны СССР на 1 января 1990года). 10 955 награждены посмертно.

Но уточненным данным в Афганистане с 1979-го по 1989 г. погибли:

Русские 0888 человек. Евреи - 7 человек.

Украинцы - 2378 человек. Ингуши -12 человек.

Белорусы - 613 человек. Кабардинцы - 25 человек.

Узбеки - 1006 человек. Калмыки - 22 человека.

Казахи - 362 человека. Каракалпаки - 5 человек.

Туркмены - 263 человека. Карелы - 6 человек.

Таджики - 235 человека. Коми -16 человек.

Киргизы- 102 человека. Марийцы - 49 человек.

Грузины - 81 человек. Мордва народности - 66 человек.

Азербайджанцы 195 человек. Дагестан - 101 человек.

Армяне - 95 человек. Осетины - 30 человек.

Молдаване - 194 человека. Татары- 442 человека.

Литовцы - 57 человек. Тувинцы - 4 человека.

Латыши - 23 человека. Удмурты - 22 человека.

Эстонцы - 15 человек. Чеченцы - 35 человек.

Абхазы - 6 человек. Чуваши - 125 человек.

Балкарцы -9 человек. Якуты - 1 человек.

Башкиры - 98 человек. Другие пароды и национальности

Буряты - 56 человек. более 168 человек.

Потери по возрастам.

До 20 лет 8655 человек, в т.ч. - 2 офицера.

20-25 лет 3557 человек, в т.ч. - 842 офицера.

25-30 лет 878 «человек, в т.ч. - 640 офицеров.

30-40 лет- 573 человек, в т.ч. - 396 офицеров.

Свыше 40 лет - 170 человек, в т.ч. - 99 офицеров.

Потери но воинским званиям.

Офицеров - 1979 человек.

Прапорщиков - 691 человек.

Сержантов -3 166 человек.

Солдат - 7879 человек.

Рабочих и служащих Советской Армии — 118 человек.

Кроме 13 833 человек, погибших из состава 40-й армии, погибло: Военных советников, специалистов и переводчиков— 180 человек (664 было ранено) Специалистов из других министерств и ведомств - 584 человека.

 

 

Список

Участников боевых действий на территории Афганистана выбывших их

Мухоршибирского района Республики Бурятия.

 

 

СПРАВКА.

ГЕРОИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Удостоверенные этого звания за мужество и героизм, выполнение правительственного задания при оказании интернациональной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наличие грузов укрупненной номенклатуры на складах перевал-комплекса А/О «Астрас» в Хайратоне по состоянию на 1 ноября 1988 г. (в тоннах)

в том числе :

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ:

ОПЕРАТИВНАЯ ГРУППА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ

СССР В РА-ШТАБ 40-й АРМИИ , г.КАБУЛ, НОЯБРЬ 1988г.