Исследовательская работа на тему «Общее и отличное в правлении Василия III Рюриковича и Михаила Романова»

Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №18 с углубленным изучением отдельных предметов

 

Общее и отличное в правлении

Василия III Рюриковича

и

Михаила Романова

(исследовательская работа)
 

Выполнил:

ученик 7 класса «А»

МОУ СОШ №18 с УИОП

Милушкин Андрей

Руководитель:

Байтерякова А.Ф.,

учитель истории и обществознания

МОУ СОШ №18 с УИОП

 

г.о. Орехово-Зуево

2019 г.

Оглавление

Введение ………………………………………………………………………………………………….3

Актуальность работы…………………………………………………………………………………….3

1. Происхождение и приход к власти…………………………………………………………………..4

1.1. Черты сходства…………………………………………………………………………………4

1.2. Черты отличия………………………………………………………………………………….5

2. Внешняя политика……………………………………………………………………………………6

2.1. Черты отличия………………………………………………………………………………….6

2.2. Черты сходства…………………………………………………………………………………6

3. Внутренняя политика………………………………………………………………………………..10

3.1. Черты отличия…………………………………………………………………………………10

3.2. Черты сходства………………………………………………………………………………...10

Выводы………………………………………………………………………………………………….11

Заключение…………………………………………………………………………………….13

Библиография …………………………………………………………………………………………..14

 

Введение

 

 

Изучая на уроках истории таких правителей, как Василий III и Михаил Романов, представителей двух разных династий, невольно задаешься вопросом: «А что связывает этих людей? Что отличает их друг от друга?».

Личность Василия III не столь популярна среди знатоков и любителей истории. Мы больше знаем о его отце Иване III и его сыне Иване IV. Михаил Романов, будучи первым представителем династии Романовых на царском троне, теряется в лучах славы своего внука – Петра I. Но, все-таки хотелось бы узнать, как можно больше о каждом представителе царской фамилии. Выявить их общие и отличительные черты, плюсы и минусы правления, сопоставить и проанализировать их деятельность. Исследовательская работа не охватила всех аспектов данного направления. Были выбраны три проблемы: происхождение и приход к власти; внешняя политика и внутренняя политика.

Актуальность этой работы заключается в желании узнать получше этих правителей, найти ответы на вопросы, связанные с происхождением и приходом к власти, и проводимой политикой, как внешней, так и внутренней. Изучая историю своей страны, хочется получить более полную картину прошлого, найти ответы на волнующие вопросы, получить дополнительную информацию, которой нет в учебнике.

Цель исследования:

Исследовать и проанализировать правление Василия III Рюриковича и Михаила Романова.

Предмет исследования:

Общие и отличительные черты правления Василия III Рюриковича и Михаила Романова.

Основные задачи:

1. Исследовать и сравнить происхождение и приход к власти.

2. Выявить общие и отличные черты внешней политики.

3. Выявить общие и отличные черты внутренней политики.

4. Структурировать найденный материал и сделать выводы о проделанной работе.

1. Происхождение и приход к власти 1.1. Общие черты

В происхождении и приходе к власти Василия III Рюриковича и Михаила Романова прослеживаются сходные моменты.

а) В частности, у обоих были не большие шансы стать правителями Российского государства.

Василий III вступил на престол в 1505 году, после смерти своего отца, великого князя Ивана III. Его путь к власти был непростым. Являясь всего лишь старшим сыном второй жены отца, представительницы византийской династии Палеологов Софьи, он имел мало шансов стать преемником отца. Его основным противником являлся внук Ивана III, сын его старшего сына от первой жены Марии Тверской - Дмитрий.

Старший сын Ивана III умер еще при жизни отца. Иван III несколько лет не мог решить, кто же должен стать его наследником: Дмитрий или Василий. Одно время казалось, что наследником станет внук: в 1498 году престарелый великий князь официально объявил Дмитрия своим соправителем и наследником. Был проведен даже специальный обряд - Дмитрий-внук был увенчан шапкой Мономаха, что должно было подтвердить его права на престол. Однако спустя несколько лет Иван III изменил свое решение: соправителем был объявлен Василий - старший сын от второй жены Софьи Фоминичны Палеолог. Дмитрий - внук оказался в заключении и скончался через несколько лет. Власть перешла к Василию III.

Царь Михаил Фёдорович был первым представителем династии Романовых, правившей в России более 300 лет. Приход его к власти был связан с драматическими событиями в стране. Они начались со смерти в 1598 г. бездетного царя Фёдора Ивановича, не оставившего после себя наследника. Поэтому московский престол на целых пятнадцать лет превратился в арену борьбы между законными и самозваными претендентами.

Кризис верховной власти начала XVII в. обострил в стране все социальные и политические противоречия. Общество разделилось на несколько враждующих группировок. Началась кровавая междоусобная война. Центральное управление перестало существовать, экономика развалилась, оборонная мощь страны резко упала. Данной ситуацией воспользовались соседние страны, Речь Посполитая и Швеция. Их войска вторглись на русскую территорию и часть ее захватили.

В итоге начался развал Русского государства, для которого возникла реальная угроза потери национальной независимости. Восстановить былые мощь и величие России можно было только в условиях всеобщего примирения и объединения вокруг центра, которым в то время являлась царская власть.

Земский собор, созванный в начале 1613 года, из многих претендентов избрал царем Михаила Фёдоровича Романова, связанного родственными узами с последним представителем династии московских князей – царем Фёдором Ивановичем. В его лице, формально, продолжался род прежних монархов.

***

Шансы стать правителями государства были не велики и у Василия III, и у Михаила Романова. В первом случае борьба происходила между Дмитрием Ивановичем – внуком Ивана III и Василием Ивановичем – сыном Ивана III. В данной борьбе за власть, не без помощи своей матери Софьи Палеолог, побеждает Василий III. Михаил Романов, ставший правителем русского государства через 108 лет, после воцарения Василия III, также был одним из претендентов на царский престол. Земский собор мог выбрать другого царя.

 б) Обращает внимание следующий фактор сходства – правление обоих правителей приходится на первую половину века. В случае с Василием III Рюриковичем это годы правления - с 1505 по 1533, а годы правления Михаила Романова пришлись на 1613 по 1645.

в) Третья общая черта в нашем анализе правления Василия III Рюриковича и Михаила Романова затрагивает их родственную связь. Михаил родился 12 июля 1596 г. в семье богатого и знатного боярина Федора Никитича Романова и Ксении Ивановны Шестовой, дочери небогатого дворянина. Федор Никитич занимал видное положение при дворе, поскольку приходился царю Федору Ивановичу, последнему представителю династии Ивана Калиты, двоюродным братом. Его отец, Никита Романович Юрьев, — брат царицы Анастасии, первой жены Ивана IV. Того самого Ивана IV, который приходился сыном Василию III.

***

Благодаря первой жене Ивана IV Анастасии Романовне, урожденной Захарьина-Юрьевой, чей отец Роман Юрьевич Кошкин-Захарьев-Юрьев, был окольничим при Василии III, два рода – Рюриковичи и Романовы смогли объединиться. Михаил Романов приходился двоюродным племянником последнему представителю династии Рюриковичей – Федору Ивановичу.

1.2. Черты отличия

а) В данном исследовании хотелось бы уточнить происхождение Василия III Рюриковича и Михаила Романова.

Василий III родился в царской семье Ивана III и Софьи Палеолог. Его мать происходила из византийской императорской династии Палеологов, - племянница последнего императора Византии Константина XI Палеолога.

Михаил Романов – представитель боярского рода. Род Романовых принадлежит к числу древних семей московского боярства. Первый известный по летописям представитель этой фамилии — Андрей Иванович, имевший прозвище Кобыла, в 1347 году находился на службе у Великого Владимирского и Московского князя Симеона Ивановича Гордого. Мать Михаила Романова - Ксения Шестова происходила из костромских дворян.

***

По происхождению и знатности Михаил Романов уступает Василию III. Михаил Романов – боярский сын, Василий III - потомок правителей Руси и Византии.

 б) Василий III был вторым ребенком Ивана III. Михаил Федорович – четвертым ребенком, правда, его братья умерли еще в детском возрасте.

 в) Отличия прослеживаются и в самом приходе к власти.

Путь правления Василия III начался с 1499 г., когда Василий был объявлен Великим князем Новгородским и Псковским, а 14 апреля 1502 года — Великим князем Московским и Владимирским и Всея Руси самодержцем, то есть он стал соправителем отца. После смерти Ивана III в 1505 г. Василий III становится единоличным правителем Русского государства.

Приход к власти Михаила Романовича начался с далекой Костромы. К моменту избрания на царство Михаил находился в Костроме. Зная о сложной ситуации в стране, молодой царь не стал спешить в Москву. Путь из Костромы занял у него семь недель, хотя послы добрались из столицы в Кострому всего за две недели. Гонцы же тратили на этот путь и того меньше – 2–3 дня. В пути Михаил, видимо решил ознакомиться с положением в стране, убедиться, что подданные примут нового государя и привлечь больше сторонников.

Медленно двигаясь к Москве, Михаил как бы демонстрировал всем, что не стремится поскорее сесть на престол. Он посещал святые места и монастыри, привлекая, таким образом, на свою сторону, церковь. Наиболее длительную остановку Михаил сделал в Ярославле, поселившись в Спасском монастыре. Сюда к нему стали съезжаться дворяне, дети боярские, дьяки и подьячие, торговые люди и даже казаки. Все искали защиту и покровительство у нового царя. В итоге вокруг него собралось довольно много людей самого различного звания. Их даже стали называть собором. За полтора месяца пути Михаилу удалось собрать вокруг себя много надежных людей.

***

Василий III пришел к власти, будучи умудренным опытом государственного правления. Являясь соправителем отца, он понимал свое место и роль в государстве. Он готовился к тому, чтобы стать единоличным правителем.

В отличие от него, Михаил Романов не был готов принять такую огромную ответственность. Его родители, поочередно являясь соправителями, направляли и помогали ему править страной. Михаилу Романову была необходима поддержка не только родных и ближайшего окружения, но и народа.

 г) Возраст, в котором Василий III Романов стал единоличным правителем – 26 лет. Взрослый мужчина, хорошо разбирающийся в государственных делах.

Михаилу Романову было 16, когда он был провозглашен Земским собором царем российского государства. Его кандидатура в роли царя устраивала многих бояр, которые рассчитывали управлять страной, пользуясь малым возрастом царя. Опекунство над малолетним царем взяла его мать, Марфа, которая была провозглашена государыней. Сам же царь Михаил Романов, приходя к власти, торжественно обещал, что страной будет править по справедливости. Так же он обещал прислушиваться к Земскому собору и Боярской думе. Так это и происходило до 1619 года. В этом году из плена вернулся отец Михаила, Филарет. С этого момента Филарет стал практически править страной. Продолжалось это до 1633 года, когда Филарет умер.

2. Внешняя политика 2.1. Черты отличия

а) Говоря о внешней политике Василия III, можно сказать, что он продолжил начинания отца. Во внешней политике главными задачами по-прежнему оставались: возвращение русских земель, продолжавших находиться в составе Литвы; отношения с Казанским ханством и защита южных рубежей от набегов Крымского ханства.

Внешняя политика Михаила Романова была направлена на признание иностранными государствами новой династии и укрепление международного положения страны. Борьба за московский престол и за приграничные территории с Речью Посполитой вылилась в две русско-польские войны: 1609-1618; 1632-1634. Так же, как и при Василии III, одним из главных вопросов был вопрос, связанный с взаимоотношениями между Русским государством и Крымским ханством.

3.1. Черты сходства

а) Василий III в годы своего правления воевал с Великим княжеством Литовским, Михаил Романов – с Речью Посполитой, в состав которого входило Великое княжество Литовское.

Василий III:

Война 1507-1508 годов

В 1507-1508 годах шла война с Литвой. Причиной стало то, что пограничные литовские княжества стали присягать на верность Руси. Последним это сделал князь Михаил Глинский (до этого Одоевские, Бельские, Вяземские и Воротынские). Причина нежелания князей находиться в составе Литвы кроются в религии. Литва запрещала православие, насильственно насаживала местному населению католицизм.

В 1508 году русские войска осадили Минск. Осада была успешной, и Сигизмунд I запросил мира. По его итогам за Россией были закреплены все земли, которые присоединил Иван III. Это был большой прорыв и важный шаг во внешней политике и в укреплении российского государства.

Война 1512-1522 годов

Поводом к новому военному столкновению России с Литвой послужили арест сестры Василия III великой княгини Елены, пытавшейся бежать из Великого княжества Литовского в Россию и заключение антироссийского литовско-крымского договора. В 1513 году Василий III узнает, что Литва договорилась с Крымским ханством и готовится к военному походу. Василий III решил сыграть на опережение и осадил Смоленск. Штурм города был тяжелым и две атаки город отбил, но в конечном итоге в 1514 году русские войска все же взяли город. Но в этом же году Василий III проиграл битву под Оршей, что позволило литовско-польским войскам подойти к Смоленску. Город взять не удалось.

Незначительные сражения продолжались вплоть до 1525 года, когда был подписан мир на 5 лет. По итогам мира Россия сохраняла за собой Смоленск, а граница с Литвой теперь проходила по реке Днепр. Добиться успеха в литовских делах Василию III удалось благодаря событиям, развернувшимся на подвластных Литве землях. При дворе великого князя Литовского Александра Казимировича огромным влиянием пользовались князья Глинские, владевшие обширными землями на Украине (Полтава, Глинск). Сменивший Александра Сигизмунд лишил Михаила Львовича Глинского всех его постов. Последний вместе с братьями Иваном и Василием поднял мятеж, который был с трудом подавлен. Глинские бежали в Москву. Благодаря связям Михаила Глинского, при дворе императора Священной Римской империи Максимилиана, Василий III установил союзнические отношения с Максимилианом, который выступил против Польши и Литвы. При посредничестве представителей Священной Римской империи было заключено перемирие.

Михаил Романов:

Война 1609-1618

Русско-польская война, начатая Речью Посполитой еще в 1609 г., продолжалась до 1618. Она завершилась Деулинским перемирием, по которому Речь Посполитая получила Смоленскую, Черниговскую и Северские земли.

Война 1632-1634

Смоленская война 1632-1633 гг., начатая Россией за возвращение Смоленска, стала одной из самых крупных неудач русской армии в XVII в.

Война против Польши была начата в июне 1632 года. Именно в это время Земский собор утвердил решение начать военные действия против западного соседа для того, чтобы вернуть Смоленск. Поводом для таких событий стала смерть польского короля Сигизмунда III. В Польше началась борьба за власть, что делало шансы россиян на успешный поход весьма высокими. Во главе российской армии встал М.Б. Шеин. Союзники России, которые обещали оказать любую помощь, слов своих не сдержали. В результате россияне были вынуждены довольствоваться своими силами, и осадили Смоленск.

В это время в Польше был избран новый король. Им стал Владислав. Тот самый, которого его отец Сигизмунд III хотел посадить на русский престол. Он собрал армию в пятнадцать тысяч человек и снял осаду Смоленска. Сил для продолжения войны ни у Польши, ни у России не было. В результате в 1634 году стороны подписали Поляновский мирный договор. По результатам этого договора Россия выводила войска из Смоленска, а Владислав отказывался от своих планов завоевания Москвы. В результате царь Михаил Романов не сумел возвратить в состав России земли, потерянные во времена Смуты.

Возвращены были только г. Серпейск с небольшими пограничными районами Северщины.

 б) Западное направление

Василий III:

Одним из важнейших направлением внешней политики того времени стало налаживание отношений с европейскими государствами. В 1506, 1516 гг. был продлен договор с Данией «О дружественном и вечном союзе». По которому, оба государства обязывались поддерживать друг друга во внешней политике, а также решались экономические вопросы, связанные с торговлей между странами. А именно, датские купцы получили торговые привилегии, а в Новгороде и Ивангороде им выделялись места для строительства домов и церквей.

В 1514 г. было заключено новое соглашение России с Ганзейским союзом, по которому ганзейским купцам разрешалась торговля в Новгороде, в Москве. Вновь открывались торговый двор и церковь ганзейских купцов, а ганзейцы соглашались вернуть русским их кварталы и церкви в городах Ливонии.

Михаил Романов:

В 1613-1614 гг. с целью признания новой династии Романовых иностранными государствами из Москвы были отправлены посольства в Священную Римскую империю, Англию, Голландию, Персию, Османскую империю. Правители этих стран признали новую российскую династию. Однако неудачная Ливонская война и Смута подорвали престиж России, лишив ее возможности участвовать в международных событиях.

В 1617 г. был заключен Столбовский мир — мирный договор между Русским царством и Шведским королевством, положивший конец русско-шведской войне 1610-1617 гг. По результатам которого: Швеция вернула России Новгород, Порхов, Старую Руссу, Ладогу, Гдов и Сумерскую волость, а Россия уступала Швеции Ивангород, Ям, Копорье, Орешек, Корелу — то есть весь выход к Балтийскому морю. Кроме того, Россия должна была заплатить Швеции 20 тыс. рублей. Русским купцам запрещалось напрямую торговать с европейскими странами, вся русская торговля должна была идти через шведские города и при посредничестве шведских купцов. Границы, установленные Столбовским миром, сохранялись до начала Северной войны 1700—1721.

***

Во внешней политике и Василия III, и Михаила Романова наблюдается стремление к налаживанию отношений с европейскими государствами. Контакты с зарубежными странами, заключение различных договоров в военной и торговой сферах, показывают то, что оба правителя были нацелены на сотрудничество с Европой.

 в) Южное и восточное направления внешней политики.

Василий III:

Восточное и южное направление внешней политики Василия Ивановича следует рассматривать в совокупности, поскольку крымский хан и казанский хан действовали совместно. Восточная политика Василия III складывалась сложно. До 1521 г. при ханах Мухаммед Эдине и Шах-Али Казань находилась в вассальной зависимости от Москвы. Однако, в 1521 г. казанская знать изгнала ставленника Василия III, касимовского хана Шах-Али, и пригласила на престол крымского царевича Сахиб-Гирея. Отношения между Москвой и Казанью резко обострились. Казанское ханство по существу вышло из повиновения Русскому государству. Начались военные столкновения. Еще в 1505 году казанский хан вторгается с грабежами на русские земли. В ответ Василий III направляет войско к Казани, вынуждая врага вновь присягнуть на верность Москве, как было при Иване III.

1515-1516 года – крымская армия доходит до Тулы, опустошая по дороге земли.

1521 года – на Москву одновременно начали военный поход крымский и казанский ханы. Дойдя до Москвы, крымский хан потребовал, чтобы Москва платила дань, как было прежде, и Василий III согласился, поскольку враг был многочислен и силен. После этого ханская армия пошла к Рязани, но город не сдался, и они вернулись на свои земли.

Для обороны восточной границы в 1523 г. была построена на Волге в устье Суры русская крепость Васильсурск.

1524 год – крымское ханство захватывает Астрахань. В городе были убиты все русские купцы и наместник. Василий III заключает перемирие и направляет армию к Казани. Казанские послы прибывают в Москву для ведения переговоров. Они затянулись на несколько лет.

1527 год – на реке Оке русская армия разбило войско крымского хана, тем самым были остановлены постоянные набеги с юга.

1530 год – русская армия идет на Казань и берет город штурмом. Правителем становится московский ставленник.

Михаил Романов:

В XVII в. наиболее мощным мусульманским государством была Османская империя. Новыми в международной политике России стали дипломатические контакты с Турцией. Для обеих стран одним из главных врагов являлась Речь Посполитая. В 1621 г. в Москву прибыло турецкое посольство во главе с Фомой Кантакузиным. Его цель состояла в том, чтобы склонить царя к войне с польским королем. В ответ в 1622 г. в Турцию было отправлено русское посольство для продолжения переговоров по созданию антипольской коалиции. В налаживании контактов между двумя странами были заинтересованы и церковные круги: константинопольский патриарх Кирилл и московский патриарх Филарет. Поэтому обмен посольствами стал регулярным.

В 1639 г. донские казаки захватили турецкую крепость Азов и успешно обороняли ее от целой армии. Но в 1642 г. казаки были вынуждены оставить крепость, так как еще не до конца окрепшее после Смуты Российское государство не решилось на войну с Османской империей.

В 1614-1615 гг. отряды крымских татар появлялись под самой Москвой.

В 1632-1633 гг. набеги крымских татар возобновились. Большие набеги продолжались и позднее: в 1634-1637, 1643-1645, 1659, 1669-1670, 1679-1680.

За первую половину XVII в. из России в плен было угнано более 150 тыс. человек. Некоторых из них заставляли принять ислам, другие были выкуплены и вернулись на родину, большинство же пленников обращали в рабов и продавали на невольничьих рынках.

Крымские ханы играли на русско-польских противоречиях, по очереди совершая набеги то на Россию, то на Речь Посполитую. Непрочный и короткий мир с Крымским ханством России приходилось покупать дорогой ценой: только в первой половине XVII в. на организацию посольств в Крым и подарки крымскому хану ушло не менее миллиона рублей, не считая расхода на выкуп пленных.

***

Внешняя политика в южном направлении Василия III тесно соприкасалась с такими государствами как Казанское и Крымское ханства. Периоды войн и перемирий с этими государствами стали одной из страниц истории правления Василия III.

Михаил Романов, также как и Василий III, воевал и заключал перемирия с Крымским ханством. Но при этом, он еще тесно контактировал с Османской империей – мощным мусульманским государством того времени.

3. Внутренняя политика 3.1. Черты отличия

а) Отношение к знати

Василий III:

Целью внутренней политики Василия III стало объединение русских земель вокруг Москвы. При нём к Москве были присоединены последние самостоятельные русские земли: в 1510 году Псков, в 1513 Волоцкий удел, около 1521 Рязанское, в 1522 Новгород-Северское княжества.

Н.И. Костомаров в своем произведении «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей» отмечает, что Василий III «не любил против себя «встречи», был жесток и не милостив к людям, не советовался с боярами и старыми людьми, допускал к себе только дьяков, которых сам возвышал, приблизивши к себе, и которых во всякое время мог обратить в прежнее ничтожество». Никто не смел осуждать поступков государя. Жизнь и имущество всех подданных находились в его полном распоряжении. В то же время нужно отметить, что при нем не было слишком много смертных казней.

Михаил Романов:

С первых дней правления основными задачами внутренней политики стали: укрепление государственной власти, пришедшей в упадок за время Смуты; наполнение государственной казны; борьба с разбойничающими в стране казаками и защита границ государства.

Новшеством правления Михаила Фёдоровича стало то, что он не распустил Земский собор, а начал активно привлекать этот совещательный орган к решению государственных задач. Главными из которых были: наведение порядка в стране, заключение мирных договоров с агрессивными соседями, введение чрезвычайных налогов – пятин для наполнения казны и т. д. Использование Михаилом, при решении сложных вопросов, коллективного органа власти говорит о том, что он хорошо понимал стоящие перед ним трудности и осознавал, что без совета с подданными их ему не преодолеть.

***

Василий III пытался править самостоятельно без давления со стороны бояр и удельных князей. Михаил Романов искал поддержки в лице его ближайшего окружения и государственных органов – Земского собора и Боярской думы.

3.2. Черты сходства

а) Боярская дума

Василий III:

С образованием единого государства изменилась и система внутреннего управления. Боярская дума стала играть роль постоянного совещательного органа при верховной власти. С потерей суверенитета удельных княжеств их знать не всегда могла участвовать в заседаниях совета. Таким правом обладали только те, кого Василий III лично жаловал боярством. Дума состояла из небольшого круга лиц – потомков великих и удельных князей, принявших подданство Москвы. В нее входили: бояре, окольничие, дети боярские, думные дворяне, позднее дьяки. Боярская дума была тем органом, при помощи которого проводилась внутренняя и внешняя политика Василия III.

Михаил Романов:

При Михаиле Романове Боярская дума, как и во времена правления Василия III, выполняла функции совещательного и, в тоже время, управленческого органа. Михаил Федорович расширил состав Думы – так он отблагодарил тех, кто поддержал его воцарение. Дума по-прежнему была призвана решать наиболее важные вопросы: войны и мира, утверждения законов, введения новых налогов и т.д. Руководил ее работой либо сам царь, либо назначенный им боярин

Секретные дела решала Ближняя дума, состоявшая из четырех наиболее доверенных для царя лиц. К концу правления Михаила Фёдоровича она стала играть все более значимую роль, заменяя иногда Боярскую думу.

***

При Василии III и Михаиле Романове Боярская дума являлась совещательным органом при верховной власти. При Михаиле Романове Боярская дума выполняла еще и управленческие функции. При обоих правителях Боярская дума была тем органом, при помощи которого проводилась внутренняя и внешняя политика.

 б) Система приказов

Василий III:

При Василии III начала развиваться система приказов. Государь «приказывал» определённому кругу служилых людей заниматься определённым кругом вопросом. При Василии III были утверждены следующие приказы: ловчий (1509), оружничий (1511), кравчий (1514) и ямской (1516).

Михаил Романов:

В первой половине XVII в. приказы оставались важным органом управления. Наиболее важными из них являлись: Посольский – ведавший внешней политикой, Разрядный – занимавшийся служебными назначениями, Поместный – наделявший служилых людей землей, Большая казна – ведавшая денежными делами, Земский – городами и тяглым населением в них, Ямской – сообщением между городами, Аптекарский – лечением государя и его родственников. Были также приказы, имевшие в подчинении различные рода войск: Стрелецкий, Пушкарский, Казачий, Иноземный, Рейтарский. Ведением судопроизводства на конкретных территориях занимались Московский, Владимирский, Новгородский, Казанский, Сибирский и другие судные приказы.

Общее число приказов достигало иногда 40, но не все они были постоянно действующими. Некоторые создавались лишь для решения конкретных вопросов.

***

Система приказов была важным элементов при правлении Василия III и Михаила Романова, являясь органом управления и контроля внутренней политики государства.

Выводы Черты сходства:

На основании проведенного сравнительного анализа, направленного на выявление общих и отличительных черт правления Василия III и Михаила Романова, мы пришли к следующим выводам:

- в происхождении и приходе к власти Василия III Рюриковича и Михаила Романова прослеживаются сходные моменты;

- шансы стать правителями государства были не велики и у Василия III, и у Михаила Романова. В первом случае борьба происходила между Дмитрием Ивановичем – внуком Ивана III и Василием Ивановичем – сыном Ивана III. В данной борьбе за власть, не без помощи своей матери Софьи Палеолог, побеждает Василий III. Михаил Романов, ставший правителем русского государства через 108 лет, после воцарения Василия III, также был одним из претендентов на царский престол. Земский собор мог выбрать другого царя;

- правление обоих правителей приходится на первую половину века. В случае с Василием III Рюриковичем это годы правления - с 1505 по 1533, а годы правления Михаила Романова пришлись на 1613 по 1645;

- благодаря первой жене Ивана IV Анастасии Романовне, урожденной Захарьиной-Юрьевой, чей отец Роман Юрьевич Кошкин-Захарьев-Юрьев, был окольничим при Василии III, два рода – Рюриковичи и Романовы смогли объединиться. Михаил Романов приходился двоюродным племянником последнему представителю династии Рюриковичей – Федору Ивановичу;

- Василий III в годы своего правления воевал с Великим княжеством Литовским, Михаил Романов – с Речью Посполитой, в состав которого входило Великое княжество Литовское;

- во внешней политике и Василия III, и Михаила Романова наблюдается стремление к налаживанию отношений с европейскими государствами. Контакты с зарубежными странами, заключение различных договоров в военной и торговой сферах показывают, то, что оба правителя были нацелены на сотрудничество с Европой;

- внешняя политика в южном направлении Василия III тесно соприкасалась с такими государствами как Казанское и Крымское ханства. Периоды войн и перемирий с этими государствами стали одной из страниц истории правления Василия III.

Михаил Романов, также как и Василий III, воевал и заключал перемирия с Крымским ханством. Но при этом, он еще тесно контактировал с Османской империей – мощным мусульманским государством того времени;

- при Василии III и Михаиле Романове Боярская дума являлась совещательным органом при верховной власти. При Михаиле Романове Боярская дума выполняла еще и управленческие функции. При обоих правителях Боярская дума была тем органом, при помощи которого проводилась внутренняя и внешняя политика;

- система приказов была важным элементов при правлении Василия III и Михаила Романова, являясь органом управления и контроля внутренней политики государства.

Черты отличия:

- по происхождению и знатности Михаил Романов уступает Василию III. Михаил Романов – боярский сын, Василий III - потомок правителей Руси и Византии;

- Василий III был вторым ребенком Ивана III. Михаил Федорович – четвертым ребенком, правда, его братья умерли еще в детском возрасте;

- Василий III пришел к власти, будучи умудренным опытом государственного правления. Являясь соправителем отца, он понимал свое место и роль в государстве. Он готовился к тому, чтобы стать единоличным правителем.

В отличие от него, Михаил Романов не был готов принять такую огромную ответственность. Его родители, поочередно являясь соправителями, направляли и помогали ему править страной. Михаилу Романову была необходима поддержка не только родных и ближайшего окружения, но и народа;

- возраст, в котором Василий III Романов стал единоличным правителем – 26 лет. Взрослый мужчина, хорошо разбирающийся в государственных делах.

Михаилу Романову было 16, когда он был провозглашен Земским собором царем российского государства. Его кандидатура в роли царя устраивала многих бояр, которые рассчитывали управлять страной, пользуясь малым возрастом царя;

- Говоря о внешней политике Василия III, можно сказать, что он продолжил начинания отца. Во внешней политике главными задачами по-прежнему оставались: возвращение русских земель, продолжавших находиться в составе Литвы; отношения с Казанским ханством и защита южных рубежей от набегов Крымского ханства.

Внешняя политика Михаила Романова была направлена на признание иностранными государствами новой династии и укрепление международного положения страны. Борьба за московский престол и за приграничные территории с Речью Посполитой вылилась в две русско-польские войны: 1609-1618; 1632-1634. Так же, как и при Василии III, одним из главных вопросов был вопрос, связанный с взаимоотношениями между Русским государством и Крымским ханством;

- целью внутренней политики Василия III стало объединение русских земель вокруг Москвы. При нём к Москве были присоединены последние самостоятельные русские земли: в 1510 году - Псков, в 1513 - Волоцкий удел, около 1521 - Рязанское, а в 1522 - Новгород-Северское княжества;

- основными задачами внутренней политики Михаила Романова стали: укрепление государственной власти, пришедшей в упадок, за время Смуты; наполнение государственной казны; борьба с разбойничающими в стране казаками и защита границ государства.

- Василий III пытался править самостоятельно без давления со стороны бояр и удельных князей. Михаил Романов искал поддержки в лице его ближайшего окружения и государственных органов – Земского собора и Боярской думы.

Заключение

Данное исследование показало отличительные и общие черты правлений Василия III Рюриковича и Михаила Романова, выявило особенности их деятельности и происхождения. Исследование требует продолжения, так как еще огромный пласт информации не был проанализирован в силу установленных рамок проекта.

Библиография

1. Дипломатический словарь. — М.: Государственное издательство политической литературы. А. Я. Вышинский, С. А. Лозовский. 1948.

2. Ключевский, В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский – М.: ЯУЗА, 2018. – 1153 с.

3. Корсакова, В. Романова-Юрьева, Ксения Ивановна // Русский биографический словарь: в 25 томах. — СПб.— М., 1896—1918.

4. Костомаров Н.И. Самодержцы московские: Иван III. Васили III. / Н.И. Костомаров, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, С.М. Соловьев – М.: АСТ, 2016. – 232 с.

5. МИД России | 04/23/2002 | РОССИЙСКО-ДАТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ)

6. Морозова, Л. Е. Михаил Федорович // Вопросы истории. - 1992. №1. – 47 с.

7. Морозова, Л. Е. Царь Михаил Фёдорович / Л.Е. Морозова - М.: Комсомольская правда, 2017. – 62 с.

8. Полехов, С.В. Великий князь Василий III Иванович/ С.В. Полехов - М.: Комсомольская правда, 2015. – 71 с.

9. Шокарев, С. Ю. Михаил Фёдорович / С.Ю. Шокарев - М.: РИПОЛ классик, 2017. – 40 с.