Перечень ошибок. Обоснование.
Какие ошибки чаще всего допускают при определении стажа, необходимого для досрочного назначения пенсии?
Ответ. При обращении за досрочной пенсией педагоги сталкиваются с исключением отдельных периодов работы из страхового стажа. Назовем самые распространенные ошибки.
Периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитывают в стаж в календарном порядке
1. В страховой стаж не засчитывают периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации.
Пенсионные органы мотивируют свое решение тем, что во время нахождения на курсах повышения квалификации педагог не работает с детьми. Однако они не правы.
Повышение квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя — обязанность работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью. В это время за работником сохраняется заработная плата и уплачиваются страховые взносы. Следовательно, оно должно быть включено в страховой стаж.
2. В страховой стаж не засчитывают период нахождения работника в отпуске по уходу за ребенком.
Решение зависит от даты предоставления отпуска. Если до 6 октября 1992 года — то период нахождения в отпуске включают в стаж работы независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии. Если после — то этот период не включают в специальный стаж, учитываемый при назначении пенсии на льготных условиях.
3. В страховой стаж не засчитывают дни вынужденного прогула работника в случае, когда после увольнения он был восстановлен на работе по решению суда.
Неправомерность данного решения подтверждает пункт 14 Правил исчисления периодов работы (утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516).
4. В страховой стаж не засчитывают период длительного отсутствия работника на работе в связи с временной нетрудоспособностью.
Данное решение незаконно, так как в период временной нетрудоспособности работник получает пособие по государственному социальному страхованию.
5. В страховой стаж не засчитан период службы в Советской армии до 1993 года.
Неправомерность решения подтверждается определением Верховного Суда РФ от 16.04.2010 № 29-В10-1.
Источник: http://e.obrotvet.ru/article.aspx?aid=538267&token=587e96a1-bcaa-11a0-8272-2d01e26de301&ttl=7888&ustp=F&IdSL=1666672598&IdBatch=3103714&utm_medium=letter&utm_source=lettermarket&utm_campaign=lettermarket_2017.03.15_menobr.ru_demotv_amnist_15032017_readers_7843
