12+  Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 - 70917
Лицензия на образовательную деятельность №0001058
Пользовательское соглашение     Контактная и правовая информация
 
Педагогическое сообщество
УРОК.РФУРОК

Выборы президента

Сейчас наиболее актуален вопрос о предстоящих выборах президента РФ. Для нас,учителей важно,кто будет править страной. Путин.... или стоит задуматься!?
Дискуссию начал(а) Губенко Надежда Алексеевна19.01.2018 762

УРОК

Образовательные вебинары
для педагогов

Сертификат выдается сразу после прохождения
Лицензия на образовательную деятельность – №0001058

Ответы
Забелина Алина Викторовна
#1, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:5
Почему вопрос важен только для педагогов? Имеете в виду, что мы самые нуждающиеся в помощи президента, или мы составляем основную массу избирателей?
Губенко Надежда Алексеевна
#2, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #1 пользователя Забелина Алина Викторовна
Наверное и первое, и второе актуально.
Ковалева Галина Валентиновна(эксперт сообщества)
#3, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:3
Этот главный вопрос каждого человека Российской Федерации. Из Вашего вопроса я не увидела Вашего мнения.......::smile17:: Лично я, еще в размышлении....::smile35::
Губенко Надежда Алексеевна
#4, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #3 пользователя Ковалева Галина Валентиновна
Я тоже в размышлении... Поэтому и ищу поддержки и совета среди коллег.
Беласик Людмила Николаевна(эксперт сообщества)
#5, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Претенденты - знакомимся с кандидатами... для начала...http://mfina.ru/vybory-prezidenta-rosii-2018
Ковалева Галина Валентиновна(эксперт сообщества)
#6, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #5 пользователя Беласик Людмила Николаевна
Спасибо за ссылку.
Каракай Лариса Павловна
#18, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #5 пользователя Беласик Людмила Николаевна
Хотелось бы, как в США, послушать дебаты кандидатов, их программы, но увы.

Отредактировано 20-01-2018 01:48

Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#20, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #5 пользователя Беласик Людмила Николаевна
Список устаревший. Миронов не баллотируеся, Навального не допустили. Можно посмотреть здесь: http://basetop.ru/vyiboryi-prezidenta-rossii-2018-reyting-kandidatov/
Каракай Лариса Павловна
#39, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #20 пользователя Лихина Елена Викторовна
Спасибо! Хоть вкратце узнала об их программе. Непонятно, за что выступает кандидат № 7.
Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#61, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #18 пользователя Каракай Лариса Павловна
Так и хочется продолжить Вашу фразу: "но увы, не всех допустили до дебатов..." https://www.youtube.com/watch?v=So3OnGqhs_g
Никогда не поддерживал Навального, но, посмотрев ролик, задумался. Удивило поведение ЦИК. Некоторые выступления показались сведением личных счётов или заказными, предположительно, как и судимости.

Отредактировано 20-01-2018 23:19

Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#64, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #20 пользователя Лихина Елена Викторовна
Елена Викторовна, я в шоке! Зашёл по ссылке и глазам не поверил, увидев рейтинг: У Грудинина - 53%, у Путина - только 16%. Может, ошибка какая?
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#65, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #64 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
В Ин-те все можно найти!
Каракай Лариса Павловна
#70, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #64 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
А в телевизоре - сказать!
Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#7, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:4
А я вообще сейчас наткнулся на ролики в интернете, что вместо Путина двойники. И ролики довольно убедительные, с фактами. Конечно, не спешу этому верить. Но проголосую за любого, кто сократит до минимума разницу между зарплатами бедных и богатых, а также заставит чиновников работать не для себя, а для людей. Для начала хотя бы это. А дальше эти пожелания можно продолжать бесконечно. И наверное, не от того, что у меня слишком бурно разыгралась фантазия, а потому, что проблем действительно очень много.
Беласик Людмила Николаевна(эксперт сообщества)
#8, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #7 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
Почему датчане самые счастливые люди, потому что большой разницы в зарплатах нет .... Поэтому все верно Андрей Анатольевич, когда чиновник начнет помогать, создавать, а не разрушать и не давить отчетами,улучшать условия труда, и т.д. тогда начнет что-то меняться в обществе. Проблем в обществе не счесть... куда не кинь...
Наталья Владимировна
#9, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #7 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
Андрей Анатольевич, тоже смотрела ролик.
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#21, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #7 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
Да бросьте, Андрей Анатольевич! Человек с возрастом меняется, а выдается это как использование двойника. Я думаю и мы с Вами лет 18 назад выглядели несколько иначе.
Аникеенко Наталья Владимировна(эксперт сообщества)
#23, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:4
Ответ на сообщение #7 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
Пообещать может любой. Вы за него проголосуете, а Ваш кандидат, став президентом, ничего не сделает. Нужно смотреть на то, что эти люди уже сделали.
Янакова Ольга Александровна(эксперт сообщества)
#24, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #21 пользователя Лихина Елена Викторовна
Елена Викторовна, я Вас поддержу. Вот на днях показывали хроники на федеральном канале, в которых показывали первые годы у власти нашего президента. Так вот я не сразу поняла, что это далекие 2000. У меня еще дочь удивилась, почему Путин ТАК выглядит. Я сама для себя отметила, что выглядит он не очень. А потом, простите, дошло. Я сама находилась в смятении, что не узнала. Сейчас он выглядит лучше, солиднее что ли... Поэтому и муссируют тему про двойников. Конечно, все мы меняемся.
Иван Сергеевич Сычев
#25, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:4
Ответ на сообщение #7 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
Я бы предпочел уж если не снижение разницы, то такую схему: з/п чиновника жестко увязана с з/п бюджетника. И если повышается доход министра/думца/главы города - автоматически в таком же процентном соотношении растет заработная плата ВСЕХ (без деления на категории) бюджетников. Тогда, быть может, прежде чем добавить себе миллион-другой начнутся думки: а где взять денег, чтобы так же поднять з/п всем остальным. Ну и за нарушение закона - уголовную ответственность, чтобы неповадно было нарушать.
Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#26, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #21 пользователя Лихина Елена Викторовна
Да, я всё же склонен думать именно так. Чего только сейчас нет в интернете. Но как такие провокационные ролики позволяют публиковать, не пойму.

Отредактировано 20-01-2018 10:52

Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#29, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #23 пользователя Аникеенко Наталья Владимировна
Из того, что мне хотелось бы, ничего. Хотя большинство кандидатов обещают именно то, чего хотелось бы. Многие в период выборов говорили, например, о прогрессивной шкале налога, о повышении уровня жизни, о ликвидации социального неравенства и т.д. Ну и где?
Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#30, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #25 пользователя Иван Сергеевич Сычев
Иван Сергеевич, истинно так! И я об этом постоянно говорил. И как один из способов повышения уровня жизни людей предлагал увязать не только зарплаты учителей со средней по региону, но и зарплаты чиновников. З/п министра - миллион, учителя - 20 тыс. Получается, что министры работают в 50 раз больше и лучше учителей (я про олигархов, захвативших народное достояние, молчу). Да если бы они так работали! И как только рука поднимается получать такие деньги, зная, что кто-то в стране живёт за чертой бедности, что многие погибают из-за отсутствия денег на лечение и т.д.
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#31, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #26 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
А у нас демократия! А если серьезно, то у нас абсолютно нерегулируемый правом Ин-ет.
Болтова Елена Ильинична
#35, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #23 пользователя Аникеенко Наталья Владимировна
Согласна с Вами! Сколько нам уже депутаты обещали, а делают лучше только себе родным. Ведь пенсии хорошие будут только у них, а нам вообще лучше на пенсию не уходить!
Каракай Лариса Павловна
#40, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #31 пользователя Лихина Елена Викторовна
На № 31. Если Интернет не регулируется правом, то почему россиян штрафуют, привлекают к принудительному труду, садят - за посты, репосты, лайки, статьи? Чем же это регулируется?

Отредактировано 20-01-2018 19:33

Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#48, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #21 пользователя Лихина Елена Викторовна
Не могу не согласиться. Ведь 18 лет назад я весил 72 кг, а сейчас 120. Ужас, что только время не делает с людьми.
Алиева Эсмира Гахримановна(эксперт сообщества)
#62, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #7 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
Чиновники на простых людей никогда не работали .и никогда этого не будет!Увы.... А, мы простой народ, как мучились с нашими минимальными зарплатами так и будем мучиться.::smile48::
Спицына Любовь Ивановна(эксперт сообщества)
#78, 26.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #7 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
Да, Андрей Анатольевич, ролик о двойниках и у меня не вызвал особого позитива. Соглашусь с Вами по-поводу чиновников, но ждать этого нам очень долго придётся, видимо!
Наталья Владимировна
#10, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Предстоящие выборы - это наше будущее и наших детей. Много неразберихи в нашей политики сегодня. Много обсуждается даже на нашем сайте. Задаю себе простой вопрос: "Стала жить лучше или хуже?!"

Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#15, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #10 пользователя Наталья Владимировна
И вы ответили на свой вопрос?
Наталья Владимировна
#19, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #15 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
Ответила. Обязательно 18 марта пойду на выборы и исполню свой гражданский долг.
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#52, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #19 пользователя Наталья Владимировна
И это правильно! Идти на выборы надо, обязательно!
Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#60, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #52 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
А что делать, если моего кандидата не допустили до выборов, а графы "против всех" нет?
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#67, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #60 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
Такой графы уже не первый раз нет.
Не всех "наших" кандидатов могут включить в список, думаю, что Вы это перкасно понимаете - страна многомиллионная и многонациональная...
Моя дочь, в таком случае, выбирала двух - результат: испорченный бюллетень.
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#68, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #67 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
В крупнейших демократических странах на общенациональных выборах этой графы не было и нет. Аргумент, который приводят сторонники сохранения права голосовать против всех кандидатов, – наличие этой графы в бюллетенях на местных выборах в паре американских штатов (Невада и Массачусетс) не может быть серьезным прецедентом для России. Законодательство штатов зависит как от конкретных исторических традиций, так и от настроений общественности на данном этапе развития региона. Например, в Массачусетсе данный закон был принят лишь в 2004 году, и степень его эффективности остается неясной. Вряд ли России стоит ориентироваться на образцы провинциального зарубежного законотворчества, в котором можно найти немало экстравагантных актов. К примеру, законодатели города Мэнвилл, штат Нью-Джерси, издали специальное постановление, запрещающее предлагать животным в зоопарке спиртное и сигареты. Но это же не аргумент в пользу того, чтобы регламентировать этот вопрос в рамках российского права.
Ссылка:http://ryzkov.ru/index.php?option=com_content&catid=11&id=28861&view=article&Itemid=6
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#69, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #68 пользователя Лихина Елена Викторовна
Считаю правильным решение крупнейших демократических стран.


Как появилась и пропала графа «против всех»
TJ кратко вспомнил, когда появилась графа «против всех», как много людей за неё голосовало и почему её убрали.

Появление
Официально графа «против всех» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году на выборах в Государственную думу. Через год её узаконили на выборах всех уровней.

В 1997 году Госдума утвердила положение, при котором выборы считались несостоявшимися, если число голосов против всех превышало число голосов, поданных за фаворита президентской гонки. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех».

Статистика
Из-за популярности у избирателей форма «против всех» получилапрозвище «Иван Иванович Противвсех». В начале 2000-х годов за неё агитировала оппозиция, в том числе глава партии СПС Борис Немцов, представитель партии «Демократический союз» Валерия Новодворская и лидер правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев.

В 2003 году против кандидатов в Госдуму суммарно проголосовали 4% избирателей. Выборы признали несостоявшимися в трёх одномандатных округах.

Максимальный результат графы «против всех» зарегистрировали в 2004 году. На выборах главы Курганинского района Краснодарского края форму выбрало больше 65% избирателей. В тот же год прошли президентские выборы, на которых с большим отрывом в 71% голосов победил Владимир Путин, а графа «против всех» набрала 3%.

В 2005 году больше 14% голосующих в 11 субъектах проголосовали «против всех» на региональных выборах. Тогда же властям регионов разрешили самостоятельно выбирать, включать ли графу в бюллетень на региональных и местных выборах.

Почему графу убрали
В 2005 году глава Центризбиркома Александр Вешняков заявил, что графу «против всех» нужно убрать из бюллетеней. По его словам, граждане использовали эту графу из-за лени выбирать из большого списка кандидатов.

Сторонники исключения формы упирали на то, что вынуждает властей тратить дополнительные деньги на повторные выборы. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Подчёркивался и другой факт — в большинстве стран отсутствовали аналоги формы «против всех», что намекало на её нерентабельность.

https://tjournal.ru/60737-kak-poyavilas-i-propala-grafa-protiv-vseh


Отредактировано 21-01-2018 11:08

Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#74, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #67 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
Только что и остаётся - портить.
Иван Сергеевич Сычев
#76, 23.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #69 пользователя Потамошнева Наталья Алексеевна
Вот хотелось бы уточнить о крупнейших демократических странах. Что это за страны? Великобритания, Испания, Дания, Швеция, Япония, которые МОНАРХИИ? США, в которой голосуют не жители, а ВЫБОРЩИКИ, которые (в свою очередь) могут проголосовать совершенно не так, как думает большинство штата? Германия, в которой канцлер переизбирается на н-ный срок? Италия, которая по признанию ЕС погрязла в коррупции?
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#77, 23.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #76 пользователя Иван Сергеевич Сычев
Ну... Это демократия такая...
Бурых Елена Владимировна(эксперт сообщества)
#11, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
А что, есть лучшие кандидатуры? Неужели, госпожа Собчак!?
Ларькова Татьяна Сергеевна
#12, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #11 пользователя Бурых Елена Владимировна
Полностью согласна! Неужели,кто-то видит лучшую кандидатуру в Президенты, чем В.В.Путин? Лично я-нет! И со своим выбором давно определилась!
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#13, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #11 пользователя Бурых Елена Владимировна
Ждала от коллег разговора об этой особе..
Потамошнева Наталья Алексеевна(эксперт сообщества)
#14, 19.01.2018
ОтветитьОцените ответ:-1
Ответ на сообщение #12 пользователя Ларькова Татьяна Сергеевна
::smile2::
Каракай Лариса Павловна
#17, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:3
Ответ на сообщение #12 пользователя Ларькова Татьяна Сергеевна
Если москвичам хорошо живётся, то мы рады за вас и ваш выбор.
Каракай Лариса Павловна
#47, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #11 пользователя Бурых Елена Владимировна
Постарались, чтобы не было.
Легоцкая Вера Сергеевна(эксперт сообщества)
#16, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Как все смешно!
Касимова Людмила Михайловна(эксперт сообщества)
#27, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #16 пользователя Легоцкая Вера Сергеевна
А можно чуть расширить реплику? Интересно.
Легоцкая Вера Сергеевна(эксперт сообщества)
#38, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #27 пользователя Касимова Людмила Михайловна
Людмила Михайловна, смешно думать, что от нашего мнения что-то зависит. Все понимают, что президент уже выбран. Скажу честно, мне самой симпатичен Путин, и я буду за него голосовать, но то, с каким рвением наши политики изображают демократические выборы-смешно. Это на мой взгляд.
Наталья Владимировна
#53, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #38 пользователя Легоцкая Вера Сергеевна
А то, что "известен" результат выборов по вашим словам не смешно?
Касимова Людмила Михайловна(эксперт сообщества)
#56, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #38 пользователя Легоцкая Вера Сергеевна
Спасибо за ответ, Вера Сергеевна!
Легоцкая Вера Сергеевна(эксперт сообщества)
#71, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #53 пользователя Наталья Владимировна
Смешно.
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#22, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:6
Вопрос очень серьезный! Но я лично проголосую за Путина. Я понимаю, что в стране много проблем, но это - человек, который о них знает и хочет решать. Плохо, что решаются проблемы в ручном режиме. Большинство чиновников просто пристроились и едут, как муха на возу! Бюджет России словно Тришкин кафтан, но ожидать другого при налоговой ставке в 13% невозможно. Необходимо вводить прогрессивный подоходный налог. Очень надеюсь, что так все-таки будет! В списке кандидатов есть кандидатуры, которые просто абсолютно не вписываются в формат мероприятия! Я верю, что Наталья Лисицина хорошая женщина и активный гражданин, но крановщица и профсоюзный активист как кандидат в президенты огромной страны вариант неприемлимый. Михаил Козлов, Станислав Плищук, Владимир Михайлов - фигуры того же порядка. Ни управленческого опыта, ни значимости нет. Говорить о том, что они будут проводить внешнюю политику и являться верховными главнокомандующими Вооруженных Сил РФ - смешно, право. Роман Худяков, Максим Сурайкин, Борис Титов - фигуры того же порядка.
Агурбаш, Гордон, Собчак - выбрали предвыборную кампанию средством для пиара. Последняя мадам вызывает у меня лично ТОЛЬКО отрицательные эмоции, т.к. хорошо помню ее видео - дневник на протяжение длительного времени в непотребном виде, и я не хочу, чтобы Россия превратилась в "Дом-2". Сергей Бабурин и Григорий Явлинский, как скелеты из нафталинового шкафа. Не забуду высказываний Бабурина о собственной значимости и уничижительных высказываний о простых людях, а Явлинский у меня четко ассоциируется с Бабой - Ягой, которая, что бы не произошло - против. Программа Антона Бакова вызывает много вопросов (Первый и простой: как он это себе представляет? Дальше продолжать не буду, чтоб не сочли за оскорбления): "Предвыборная программа его проста: восстановить в России монархию и создать «монархический интернационал». Интересно, что ранее Антон планировал возродить империю Романовых в приятных условиях островов Кирибати в Тихом океане". Осталось 3 кандидата, между которыми и разделятся основные голоса избирателей. Но Жириновский - господин слишком импульсивный, если не сказать не воспитанный. Допускать его к посту президента опасно, на мой взгляд. А вот Грудинина я долго рассматривала как кандидата в Госдуму (руководить колхозом и руководить страной - две большие разницы, как говорят в Одессе). Однако, узнав, что он миллиардер, да забыл/ не знал о счетах за рубежом, не хочу за него голосовать. Таким образом осталась одна кандидатура. Хочется надеяться, что свой последний срок на посту Президента РФ Владимир Владимирович посвятит внутренним проблемам страны. А запущенная программа подготовки управленческих кадров выявит людей, за которых захочется и не будет стыдно голосовать.




Каракай Лариса Павловна
#41, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #22 пользователя Лихина Елена Викторовна
Елена Викторовна, Вы, как специалист, можете напомнить и проанализировать, какие были предыдущие предвыборные обещания нынешнего президента, и выполнены ли они? Что говорит Конституция о сроках пребывания на посту президента? Миллиардеры/миллионеры - разве только Грудинин? - прячут деньги за границей - это общеизвестный факт. На лучшее - только надежда, реальность говорит о другом.
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#45, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #41 пользователя Каракай Лариса Павловна
1) Обещания и реальность - две большие разницы! Я уже писала, что моя жизнь явно улучшилась по сравнению с 2000 годом. 2) По Конституции "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Обращаю внимание: ПОДРЯД. 3) Если у Вас другой кандидат, голосуйте за него. Вас никто не заставляет голосовать за Путина.

Отредактировано 20-01-2018 17:42

Каракай Лариса Павловна
#46, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #45 пользователя Лихина Елена Викторовна
Понятно. 1) Я считаю, если есть обещания, то нужно бы проверить и их выполнение. Статьи мне не встречаются. 2) Да, "подряд". Но там и не написано: а через время - можно. Определение КС от 1998 г.: «два срока подряд составляют конституционный ПРЕДЕЛ, превышения которого Конституция не допускает". 3) Да, не заставляет. Я не определилась ещё, поэтому во всё и вникаю. Благодарю за ответ.
Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#49, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #41 пользователя Каракай Лариса Павловна
Да, жаль, что приходится голосовать по остаточному принципу. Неужели в такой огромной стране нет человека, который мог бы стать достойным Президентом? Видимо, многое зависит от средств.
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#66, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #49 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
Ситуация, Андрей Анатольевич, действительно напрягает!
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#75, 22.01.2018
ОтветитьОцените ответ:-1
Ответ на сообщение #46 пользователя Каракай Лариса Павловна
Лариса Павловна, опять передергивание: в этом определении речь шла об избрании президента в 1996 году. и второе: а зачем искать то, чего нет? Принцип демократии: разрешено все, что не запрещено. Где закон о запрете президентства после перерыва? И последнее: как представление 1998 года может объяснять поправку от декабря 2008г.?

Отредактировано 22-01-2018 15:34

Елена Сергеевна(эксперт сообщества)
#28, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:4
При всем богатстве выбора другой альтернативы нет...
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#32, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #28 пользователя Елена Сергеевна
Именно так!
Каракай Лариса Павловна
#42, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #28 пользователя Елена Сергеевна
Наверняка, так и было задумано.

Отредактировано 20-01-2018 17:26

Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#50, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #42 пользователя Каракай Лариса Павловна
Да, и то же самое приходится наблюдать и на местах.
Кучуганова Любовь Александровна
#33, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Не вижу альтернативы В.В. Путину. Нам легко рассуждать как необходимо править и что делать. А какая ситуация там на верху нам неизвестно, только по слухам, да сомнительного характера роликов в ютубе и т.д. К сожалению наш народ желает жить хорошо, но не желает что либо для этого делать. Все чего - то боимся, страшимся, проглатываем любую несправедливость и т.п. А отстоять свои права, ой работу потеряем, а вдруг гонения и все в том же духе. Ждем что кто -то за нас сделает... Как педагогу - воспитателю, хотелось бы достойную зарплату, надоело сводить концы с концами. Но на мой взгляд, В.В. Путин в это правление обратит на нас внимание, надеюсь...
Каракай Лариса Павловна
#43, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #33 пользователя Кучуганова Любовь Александровна
"Сводить концы с концами" - "Не вижу альтернативы". Где логика?!
Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#51, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:0
Ответ на сообщение #33 пользователя Кучуганова Любовь Александровна
Да, ему просто необходимо заняться внутренними проблемами, чтобы оставить хорошие воспоминания после президентства.
Алиева Эсмира Гахримановна(эксперт сообщества)
#63, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #33 пользователя Кучуганова Любовь Александровна
Любовь Александровна, у нас в Дагестане вообще не дают открывать рот. У нас тут все цепочкой связанно. Некуда и некому обратиться! Как бы мы не знали свои права, нам никогда не позволят их отстаивать к большому сожалению. ::smile42::
Каракай Лариса Павловна
#72, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #51 пользователя Малютин Андрей Анатольевич
Но он этого даже не обещает.
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#73, 21.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #72 пользователя Каракай Лариса Павловна
Не правда! Почитайте:http://expert.ru/2017/12/14/predvyibornaya-programma-vladimira-putina/
Алина Яковлевна Корогод
#34, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:3
Всё уже давно решено! Это кому-то не понятно?!
Лихина Елена Викторовна(эксперт сообщества)
#36, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #34 пользователя Алина Яковлевна Корогод
На выборах всякое случается! Вот Трамп, например. Я помню протестные выборы 1993 года, когда в Думе большинство от ЛДПР оказалось... Тогда тоже считали, что все давно решено и "прикололись"...
Каракай Лариса Павловна
#44, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Ответ на сообщение #34 пользователя Алина Яковлевна Корогод
Конечно.

Отредактировано 20-01-2018 19:29

Наталья Владимировна
#54, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #34 пользователя Алина Яковлевна Корогод
Зачем тратить 17,69 млрд.руб. из бюджета РФ?
Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#59, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #54 пользователя Наталья Владимировна
Так и будет до тех пор, пока власть не поймёт, что ни чиновники являются работодателями для народа, а наоборот. У нас даже директора школ любят говорить, что они учителям платят зарплату как работодатели. А остальные чиновники, наверное, вообще считают, что народ содержат на собственные деньги. Поэтому так и раскидывают направо и налево, а попадают в собственный карман.
Буньков Андрей Владимирович
#37, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:4
будет другой - и что изменится, деньги правят страной.
Наталья Владимировна
#55, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:1
Бюджет выборов 2018 года выделено 17,69 млрд.руб. из бюджета РФ. Для сравнения, на те же цели в 2012 году было потрачено 10,37 млрд.руб., в 2008 - 4,93 млрд.руб., в 2004 - всего 2,56 млрд.руб.

Больше всего денег уйдет нижестоящим избирательным комиссиям - 17,46 млрд.руб., УФМС, консульства, ЗАГСы, военкоматы получат 123 млн.руб. за учет и регистрацию избирателей. Центризбиркому будет выделено 109 млн.руб. Из них 93,2 млн.руб. потратят на дополнительную оплату труда, 8 млн.руб. на поездки по регионам, 1,5 млн.руб. на связь, 43,8 тыс.руб. на печать листовок, еще 6,1 млн.руб. оставлено на прочие расходы.

В том же постановлении ЦИК приведены данные о суммах, выделяемых регионам на подготовку и проведение выборов. Самыми затратными выборы станут в Москве - 575,2 млн.руб., в Московская область планируют потратить 492,4 млн.руб., в Башкирии - 407,3 млн.руб., в Красноярском край - 382,6 млн.руб., в Свердловской области - 375,4 млн.руб. Самыми экономными планируют стать Ингушетия (22,2 млн.руб.), Еврейский автономный округ (28,3 млн.руб.) и Ненецкий автономный округ (31,7 млн.руб.)
Зачем такие траты бюджета?::smile42::

Отредактировано 20-01-2018 22:11

Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#58, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Ответ на сообщение #55 пользователя Наталья Владимировна
А так удобнее деньги "о(при)своить".
Малютин Андрей Анатольевич(эксперт сообщества)
#57, 20.01.2018
ОтветитьОцените ответ:2
Только что мне попался ролик: https://www.youtube.com/watch?v=So3OnGqhs_g
Аргументы ЦИК показались не столь убедительными.