Предлагаю объединить усилия!

Кстати, вот о какой работе речь. https://урок.рф/library/dopolnitelnaya_obsheobrazovatelnaya_obsherazvivayusha_122146.html

Вера Сергеевна, поддерживаю вас в поиске способов борьбы с плагиатом, но не совсем понимаю, что именно даст такой способ. Ведь с одной стороны новые пользователи сайта, желающие честным способом достичь статуса эксперта и получить соответствующий сертификат, будут вынуждены проверять работы.
С другой стороны даже если абсолютно все эксперты перестанут оценивать работы, эта функция перейдёт к модераторам и мне кажется они с этой работой справляться не будут.

Хоть уже не раз говорили, что в последнее время сертификаты о публикации на сайте Инфоурок не катируются, но с недавних пор у них как мне кажется неплохо организована система, уж не знаю как она работает, но задумка не плохая. Работа не публикуется, то есть не появляется в ленте, до тех пор, пока модераторы её не проверят. Кстати на некоторых других сайтах также.

Возможно здесь на Урок.рф нужно сделать что-то похожее, например, как для членов жюри конкурсов. То есть пользователь публикует работу и сначала она проходит проверку модераторами. Конечно для облегчения такой работы было бы не плохо ввести свою автоматизированную проверку на заимствования. После этого публикация перемещается в раздел для проверки экспертами. А уж после экспертной оценки начисляются баллы рейтинга и выдаётся сертификат. Ведь в этом случае и экспертам как мне кажется работать будет проще, они будут знать, что оценивают работы, прошедшие проверку на заимствования. И опять же в ходе ручной проверки если что можно обнаружить какие-то нарушения и отсеить нежелательную публикацию.

Понимаю на первый взгляд все описанное из области фантастики, но может хоть так произойдёт искоренение плагиата!

И ещё немного не совсем по теме, но все же, стоит отладить процедуру регистрации, например, требовать обязательно указывать полностью ФИО, а не никнейм и также обязательно, а не по желанию регион и место работы. Ведь порой при проверке работ не знаешь, кто именно её разработал и является ли она плагиатом или это один и тот же пользователь на разных сайтах опубликовал одну и ту же работу

Когда мы проверяем работу на плагиат - это и есть проверка. Зачем отказываться от баллов, если мы свое дело уже выполнили. (Кстати, баллы меня тоже меньше всего интересуют). Если работа все-таки публикуется, то эксперты к этому не имеют отношения. Это уже проблема модераторов.

За всё время пребывания на сайте (а это уже довольно длительный период) я в качестве эксперта не проверила ни одной работы. Сознательно отказалась от этого. Месяца 2, давным - давно, я имела возможность начать проверять публикации, даже однажды пыталась было... Но знаете,.. материалы для экспертов подаются в таком виде, что их не только понять, но и прочесть не получается... По крайней мере, у меня. Да и проверки у учителя - филолога всегда в школе предостаточно... Проверяю публикации только в качестве члена жюри конкурсных работ. А вот проблему с плагиатом в сообществе считаю очень важной. Среди конкурсных работ чужих тоже традиционно много. Конечно, без желания и кардинальных мер администрации решить этот вопрос вряд ли что получится. Об этом тоже уже немало сказано.
Сама стараюсь ответственно относиться к публикуем материалам. У меня много презентаций, которые созданы очень давно. Конечно, я не копировала ссылки источников, изображений и потому просто предпочитаю не выкладывать их...

Когда создавался сайт, ещё не было такого ажиотажа и погони за "бумажками", как в последние годы! Поэтому и плагиата было меньше, очевидно, модераторы справлялись с проверкой работ. Благая цель общественной экспертизы - поставить заслон плагиату. Она имеет, некоторые отрицательные последствия. Первое - недобросовестность экспертов (зачем проверять работу, если другие проверили и поставили "спасибо", хотя "спасибо" могут сказать не только эксперты, но и все желающие). Второе. Мы не знаем, сколько экспертов должно поставить отметку "плагиат", чтобы работа была отклонена от публикации. Если поставят 3-4, а надо 20 или 30, то такая работа получит сертификат. Третье. Модераторы сами тоже должны придерживаться правил, опубликованных на сайте. Согласна с Егором Игоревичем, что надо разработать четкие правила оформления публикаций. Такие требования есть на некоторых педагогических сайтах, что не убавляет их популярности. Дошло до того, что даже те минимальные требования, которые озвучены на сайте, не выполняются. Порой вся публикация состоит из ОДНОЙ строки - ссылки на сторонний сайт! Хотя в правилах сказано, что подобные публикации, как и плагиат, будут удаляться!
Четвёртое. Это "сладкое слово - монетизация"! В погоне за количеством стало страдать качество! Понятно, что чем больше разных материалов опубликовано, тем больше запросов удовлетворяет сайт, тем выше его статус среди других педагогических сайтов. Но не превращать же его в накопитель плагиата!
Есть и пятое, но об этом я пока промолчу...

Ещё одна работа. Оставлю здесь, так как под публикацией отключены комментарии https://урок.рф/library/yaissledovatel_205129.html Первоисточник https://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/raznoe/2014/11/27/programma-vneurochnoy-deyatelnosti-ya-issledovatel

Очень актуальная тема дискуссии...Проверяя некоторые работы, увидела у некоторых коллег в конце разработок скриншоты о проверке... ::smile28::::smile2::::smile1::::smile30::
Считаю, что это правильно! Наглядно! Своевременно! Практично!
Может внести данную процедуру в правило публикации? Автор публикации сам проверяет свою работу на плагиат и "доказывает" авторство скриншотом! ::smile50::

А знаете, коллеги, почему сейчас эта проблема еще больше усугубилась, потому что на популярном, удобном и качественном сайте текст.ру, где проверяем работы на плагиат, ввели ограничения, в день можно проверить только одну большую (15000) или несколько небольших работ. Я сколько не искал другие сайты, пока лучше, чем текст.ру не находил, то объем символов маленький, и приходится дробить на 2-3 части, а ведь работа проверяется не сразу, иногда это занимает 2-3 минуты, либо процент авторства показывают нереально высокий. Специально сравнивал, проверял на текст.ру и сразу же на другом сайте, разница в 30-40%. А еще на некоторых других сайтах вроде и показывает высокий процент заимствования, а вот ссылки, где встречается эта работа - либо неактивные, либо и того хуже - подозрительные или опасные. Вот и получается, что уже видимо ни эксперты, ни модераторы не справляются с таким огромным потоком плагиата. Хорошо если сразу видно подозрительную заимствованную работу, а бывает, что публикация качественная, интересная и полезная, здесь без проверки никак не обойтись, ведь не хочется, чтобы такая разработка была удалена. Но в итоге по идее её тоже надо удалять...!!!

всем доброе утро! тема кусачая и да, о ней и я много раз говорила когда только стала экспертом, в том числе и с администрацией сайта. не проверять такие работы это дать жить им на этом сайте и получить сертификат. кстати сказать сколько требуется оценок вот вчера опытным путем я выяснила что 10 оценок дают возможность получить или не получить сертификат за публикацию. Поэтому, на мой взгляд, лучше проверять такие работы, ставить отметку плагиат, писать комментарий к работе и было бы здорово отмечать экспертов говорящих спасибо за плагиат. возможно, вот таким техническим моментом мы смогли для начала заставить экспертов качественно выполнять свою работу, а там глядишь и меньше станет желания публиковать чужие работы.

Кстати, коллеги, и программа "Дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа Социально-гуманитарной направленности «Финансовая грамотность» Рожковой Татьяна Петровны, и программа "Я- исследователь" (кстати, в названии пунктуационная ошибка, тире не нужно) Нитишиной Оксаны Асылбиновны опубликованы. Несмотря на более чем 80% плагиата. Так что заканчиваем дискутировать, как говорится,

Тушите свет, ложитесь спать, спокойной ночи. Не перепутайте кровать с мебелью прочей.
Ложитесь, хватит вам ходить впотьмах квартиры,
Вы выспитесь, и ночь вам даст немного силы.
Ведь завтра новый день по распорядку.
Проснувшись, заправляй кровать- учись порядку.
Ну а пока все это слушая между прочим,
Тушите свет, ложитесь спать, спокойной ночи.
(Источник стих:
На сон грядущий (Егор Латушкин) / Стихи.ру
stihi.ru›2021/03/21/10550)

Вот вам задачка: работа некой Анны https://урок.рф/library/rol_pedagoga_v_protcesse_formirovaniya_lichnostnih_k_104809.html
а это некой Галины https://урок.рф/library/rol_pedagoga_v_protcesse_formirovaniya_lichnostnih_k_173050.htmlнайдите отличия

https://solncesvet.ru/opublikovannyie-materialyi/rol-pedagoga-v-formirovanii-lichnosti-re7281960/ а это заветные 34 % как источник. вопрос, кто у кого списал? только у Галины уже 3 спасибо, работа конкурсная и оценить её уже нельзя, а вот у Анны всё ещё можно, но и у одной и у второй комментарии к публикации отключены

Галина в 2020 на этом же сайте просто участвовала в конкурсе

а мы о чём то дискутируем......... да на входе на этот сайт уже должен стоять фильтр, который бы отсеивал хотя бы те работы, которые уже загружены на этом сайте.

Я на сайте относительно недавно, но уже не в первый раз вижу этот список проектов сайта, среди которых, как видим, есть и борьба с плагиатом. Если перейти по ссылке, то можно узнать, что администрация сайта считает плагиатом, что заимствованием и как предлагает с этим бороться. Причем по указанным условиям "борец" с плагиатом не обязательно должен быть экспертом сообщества

Вот ещё пример https://урок.рф/library/konspekt_itogovogo_roditelskogo_sobraniya_dramati_131351.html Эта работа была не только дважды опубликована с разницей в пару месяцев, но и приняла участие в конкурсе.

Вот ещё одна загадка. Рассудите, коллеги. Данная работа является плагиатом https://урок.рф/library/poyasnitelnaya_zapiska_i_kim_dlya_promezhutochnoj_atte_233404.html А первоисточник на этом же сайте, только настоящий автор публикации, к сожалению, уже давно не заходила на свою страничку. Я обратилась к модераторам по поводу данной вопиющей ситуации. Получила ответ: "нет веских доказательств плагиата". Почему-то вспоминается народная мудрость: "Плюй в глаза - всё божья роса".

ну тогда есть ещё один вариант борьбы, создание дискуссии под названием "Доска почета" и в ней фио и ссылка на работу и тогда ни один из экспертов не должен притронуться к проверке этой работы или наоборот проверить , выставить оценку плагиат и выставить данные в этой дискуссии, своего рода сводный банк данных, если люди не хотят поступать по честному, совесть не чиста, то почему сообществу нужно стыдиться выставлять данные таких людей?

Девочки, а ведь сегодня воскресенье!

И еще там же: "Плагиат - вовсе не воровство, а результат наивной недооценки знаний и памяти других людей".

Зашёл сейчас вторично сюда и увидел, что оказался посетителем №999, значит, тема затронула. Тем более, что на этих днях поднимается не первый раз, а если оглянуться, то вообще! Пишет ответ примерно каждый пятый читатель, тоже неплохо по меркам этого портала. Но не сдвинется ничего, пока в целом по обществу ровным слоем разлита ложь и нет такого слова - РЕПУТАЦИЯ. Думаю, надо вспомнить старинный совет: Не тратьте, пане, силы, спускайтеся на дно! Ну, украла уважаемая Татьяна Петровна, текст, ну, стала у неё высшая категория вместо первой, и хорошо! Не она первая, правда? Да у директора её школы целая диссертация списанная, м замечательно себя чувствует. И тема какая классная - "Воспитание патриотизма в сельской школе"...

Добрый день.

От лица администрации сайта благодарю всех за проявленное неравнодушие. Плагиат – серьёзная проблема, с которой мы боремся с самого основания нашего сайта. Все работы, упомянутые в данной дискуссии, будут проверены. Мы свяжемся с каждым автором и, в случае отсутствия подтверждения авторства, удалим работу через 72 часа.

По поводу выдвинутого Верой Сергеевной предложения. Если эксперты перестанут отмечать плагиат, модераторы не увидят такую работу и не смогут её перепроверить, а значит не свяжутся с автором публикации и разбирательство не начнётся, пока не поступит частная жалоба. Мы внимательно следим за работой экспертов и недобросовестное выполнение проверки влечёт за собой аннулирование прав эксперта сообщества.

Публикации заподозренные в плагиате не удаляются моментально. Мы всегда даём время (72 часа) на доказательство авторства.

Если вы являетесь экспертом и в ходе проверки публикации обнаружили плагиат отметьте это в соответствующей графе при проверке. Если вы ещё не получили статуса эксперта сообщества, но обнаружили плагиат, пожалуйста, сообщите нам об этом, подав жалобу на публикацию (кнопка «Пожаловаться» внизу публикации).

Так же хочу обратить ваше внимание, что не все работы опубликованные на нашем сайте получают сертификат о публикации в СМИ и баллы за публикацию. При этом мы всегда благодарны за бдительность всем, кто помогает нам бороться с плагиатом в нашем сообществе.

С уважением, Елена.

Даже если работа и является плагиатом, Вы, уважаемые эксперты, просто поблагодарите учителя за размещение информации... и никаких баллов::smile25::

Уважаемая Ольга Ивановна! Вы внимательно читали комментарии в дискуссии? Очевидно, нет! 1. Эксперты баллы не ставят, ставит модератор. 2. Сайт Урок РФ - сайт для публикации СОБСТВЕННЫХ материалов автора, а не сайт-накопитель разных работ, на которых публикуют материалы без разрешения автора! К сожалению, есть такие сайты! 3. Позиция администрации сайта о плагиате изложена здесь: https://xn--j1ahfl.xn--p1ai/discussion/112392.html

Надпись для плагиаторов!

Администрация нам ответила, но как? "Так же хочу обратить ваше внимание, что не все работы опубликованные на нашем сайте получают сертификат о публикации в СМИ и баллы за публикацию." То есть у плагиатора не будет баллов и сертификата, но публикация останется? Об обязательном удалении ни слова! Для аттестации и баллов в школе может быть достаточно просто ссылки на материал...

Коллеги, извините, я, кажется, что-то пропустила, пока была на работе. Какую дискуссию удалили? Почему?

Извините, коллеги,что втянула вас в столь неприглядную ситуацию. Сама также получила щелчок по носу и указание места. Сегодня целый день на Волге, завтра также - на реабилитацию. Думаю, справлюсь. В дискуссию больше - ни ногой

Коллеги, заметили? Куда-то подевался плагиат, за последние пару дней не видно вовсе, видимо устал и ушел в отпуск!::smile5::

Интересный момент. Заметила, что при публикации явного плагиата авторы часто отключают комментарии. Если работа качественная, чего уж так бояться комментаторов...