Урок по истории России в 10 классе «Политическая раздробленность Руси. Формирование различных моделей развития Древнерусского государства»
10 класс. Открытый урок: «Политическая раздробленность Руси. Формирование различных моделей развития Древнерусского государства».
Урок с использованием элементов информационной технологии, дифференцированного обучения, групповой работы и проблемного обучения на различных этапах урока в зависимости от целей и задач урока.
Цель урока:
Образовательная: объяснять смысл понятия политическая раздробленность с опорой на знания из курса истории Средних веков, называть хронологические рамки периода раздробленности (XII – XVвв.); раскрыть причины и рассмотреть последствия феодальной раздробленности Руси; охарактеризовать особенности географического положения, социально-экономического, политического развития отдельных княжеств и земель- Новгородского, Галицко – Волынского, Владимиро – Суздальского.
Развивающая:
Сравнивать особенности развития княжеств и земель, делать выводы на основе сравнения, работать с исторической картой как с источником знаний.
Развивать монологическую речь, умения устанавливать причинно-следственные связи, отвечать на вопросы, развивать навыки работы с историческими источниками.
Создание условий для формирования и развития творческих способностей детей.
Воспитательная: формирование чувства любви к Родине, уважительного отношения к историческим ценностям Отечества.
Оборудование: компьютер, проектор, презентация, историческая карта «Русь в период феодальной раздробленности», учебник «Россия в мире» под редакцией О. В. Волобуева, В. А. Клокова.
Термины и понятия: (прикрепить к доске) !
Политическая раздробленность – период в истории государства, когда единая территория распадается на отдельные самостоятельные части.
Вече – народное собрание в Новгороде, ведало избранием высших должностных лиц, приглашение князя, решением вопросов войны и мира.
Посадник – высшее должностное лицо в Новгороде, глава города, осуществлял руководство вечем и должностными лицами, осуществление дипломатии, управления и суда.
Тысяцкий – должностное лицо, помощник посадника, осуществлял торговый суд, управление торговыми делами, руководил ополчением.
Архиепископ – глава церкви, председатель Совета господ, хранитель казны, осуществлял дипломатию, контроль правильности торговых мер, церковного суда, управление церковными землями.
Совет господ – 50 человек, осуществляли канцелярские дела, подготовка веча.
Бояре – категория знатных людей на Руси, приближённые князя.
Великий князь – правитель Руси.
Республика – форма правления, при которой выбирают осуществлять должностные функции на определённый срок.
Ограниченная монархия – форма правления, при которой власть монарха ограничена.
Монархия – форма неограниченного правления, при которой монарх власть передаёт по наследству.
Аристократия – власть лучших.
Личности: !!!! Распечатать и к доске!
Юрий Долгорукий (1125-1157 гг.)
Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174 гг.)
Всеволод III Большое Гнездо (1176-1212 гг.)
Ярослав Осмомысл (1153-1187 гг.)
Роман Мстиславич (1170-1205 гг.)
Даниил Романович (1205-1264 гг.)
Даты:
1132 г. – начало политической раздробленности Руси.
1147 г. – первое упоминание в летописи о Москве.
1199 г. – объединение Галицкого и Волынского княжеств Романом Мстиславичем.
Ход урока.
I. Вводная слово учителя: «Уважаемые ребята, на протяжении шести уроков мы изучаем историю Древнерусского государства, сегодня на уроке мы подошли к наиболее важному этапу в развитии страны и этот этап называется ПОЛИТИЧЕСКАЯ ….?
Учитель:
Исходя из темы урока, предположите, какие главные ??? мы должны осветить? (записать на доске вместе с детьми).
Вы сами определили алгоритм Вашей работы сегодня на уроке.
2. Как вы понимаете, что такое раздробленность? Каковы причины раздробленности?
3. Какие ещё вопросы мы будем рассматривать на уроке?
Учитель: Действительно, данный период очень спорный в истории нашего государства и сегодня на уроке мы с вами будем работать в группах с источниками и ответим на данные вопросы (выясним основные причины и последствия политической раздробленности Руси, охарактеризуем основные княжества, будем работать с исторической картой). Выясним, политическая раздробленность Древнерусского государства – прогрессивное или регрессивное явление в развитии русской государственности?
Проблемное задание: «Киевская Русь была зерном, из которого вырос колос, насчитывающий несколько зерен – княжеств» (Б.А. Рыбаков) (Слайд 3)
По мнению Б.А. Рыбакова: «Феодальная раздробленность на Руси – это процесс закономерный и относительно прогрессивный».
Историки Н. М. Карамзин и С. М. Соловьёв оценивают раздробленность как период «смуты», «временем тёмным, молчаливым».
Кто прав, академик Б.А. Рыбаков, давая такую оценку феодальной раздробленности на Руси или историки Н. М. Карамзин и С. М. Соловьёв?
Политическая раздробленность Древнерусского государства – прогрессивное или регрессивное явление в развитии русской государственности? (Слайд 4)
II. Изучение причин политической раздробленности Руси. (5 мин.)
Класс изучает источники и выполняет задания.
Каковы причины политической раздробленности?
Подумайте, географическое положение княжеств способствовало раздробленности? (Слайд 5)
Выступление групп и запись указанных причин раздробленности. (2 мин.)
Учитель выводить на слайд причины раздробленности и проверяем записи. (Слайды 6-9)
Политическая раздробленность – период в истории Руси, который характеризуется тем, что, формально находясь в составе Киевской Руси, удельные княжества постепенно обособляются от Киева.
Периодизация:
1. Переход к ПР: 1054 – 1132 гг. Импульсом стало завещание Ярослава Мудрого, по которому был определен лествичный порядок наследования великокняжеской власти (к старшему в княжеском роде).
2. Удельный период:
а) период ПР домонгольской Руси – 1132 – 1237 гг.
б) период ПР монгольской Руси – 1237 г. – к. XVв.
Причины феодальной раздробленности:
1. Формирование местных княжеских династий (Любеческий съезд князей 1097 г. юридически закрепил раздробленность).
2. Укрепление местного боярства, что связано с развитием земледелия и ростом вотчинного землевладения. Боярство и местного князя объединяла тяга к самостоятельности, желание выйти из-под опеки киевского князя, прекратить выплату в его адрес полюдья со своих территорий.
3. Развитие ремесла и торговли приводило к росту и укреплению городов, которые превращаются в центры отдельных территорий. В XIв. на Руси было 87 городов (население 10-15 тыс.), в начале XIIIв. – 268 городов (население 20-30 тыс.). 53% городов в 3 княжествах: Волынское, Черниговское, Киевское. По уровню развития как Польша, Чехия, Германия.
4. Натуральный характер хозяйства в феодальных вотчинах и крестьянских общинах.
5. Киевский престол перестал быть престижным в глазах местных князей из-за отсутствия внешней безопасности (половцы), падения внешней торговли, бегства населения с Киевской Руси.
6. Усиление политической власти местных князей.
III. Учитель: В политическом развитии русских земель в данный период начали проявляться различные тенденции, с одной стороны, Киевское княжество утрачивает былое могущество, а с другой – начинают формироваться новые типы государственности: монархии, республики и аристократии. Наиболее ярко эти тенденции проявились в Новгородском княжестве, Владимиро-Суздальском княжестве и Галицко-Волынской земли.
Физминутка.
Найдём на карте глазами Киевское княжество.
Посмотрим глазами налево – найдём Галицко-Волынское княжество.
Посмотрим глазами вверх – найдём Новгородское княжество.
Посмотрим глазами вверх направо – найдём Владимиро-Суздальское княжество.
Группы обучающихся:
1 группа (ряд): Владимиро-Суздальское княжество.
2 группа (ряд): Новгородское княжество.
3 группа (ряд): Галицко-Волынское княжество.
Каждая группа получает рабочий лист, который должна заполнить и представить княжество. (Слайд 10)
|
Княжество |
Географическое положение |
Природные и климатические условия |
Экономическое развитие, города |
Политическое устройство, деятельность князей |
|
Владимиро-Суздальское княжество |
|
|
Монархия в лице сильной княжеской власти |
|
|
Новгородская земля |
|
|
Боярская республика |
|
|
Галицко-Волынское княжество |
|
|
Аристократическая крупных бояр |
Далее мы поработаем с документами и сравним княжества по уровню их развития. Изучение географического положения, природных и климатических условий, социально-экономического, политического развития отдельных княжеств и земель (1 группа: Владимиро-Суздальское княжество. 2 группа: Новгородская земля. 3 группа: Галицко-Волынское княжество).
Сделайте вывод о последствиях раздробленности (25 мин).
С целью реализации дифференцированного подхода класс делится на группы, каждая группа получает разноуровневые задания. Группы формируются с учетом уровня развития знаний умений и навыков обучающихся. Ученики получают карточки с заданиями – ориентирами.
Задания 1 уровня – для всех групп (предполагается репродуктивное усвоение знаний изучаемой темы):
а)охарактеризовать географическое положение княжества, природно-климатические условия;
б) охарактеризовать экономическое развитие княжества
в) охарактеризовать особенности политического устройства, необходимые сведения заносятся в таблицу.
г) работа с контурной картой – найти княжество на к/карте, обвести границы, найти основные города и обозначить их.
Задания 2 уровня (для подготовленных обучающихся): Учащиеся владеют навыками сравнения, анализа исторических фактов, явлений, умеют формулировать выводы; возможна помощь учителя):
Ращупкин В./Борта Д. (Галицко-Волынское княжество и Новгородское княжество).
а) сравнить географическое положение, природно-климатические условия 2-х княжеств, сделать вывод о преимуществах княжества, земли.
б) сравнить экономическое развитие 2-х княжеств, сделать вывод об уровне развития хозяйства, о преобладающих видах деятельности, назвать причины быстрого экономического развития или отставания.
в) сравнить особенности политического устройства.
Чабаненко В./Петухова К. (Новгородское княжество и Владимиро-Суздальское княжество).
а) сравнить географическое положение, природно-климатические условия 2-х княжеств, сделать вывод о преимуществах княжества, земли.
б) сравнить экономическое развитие 2-х княжеств, сделать вывод об уровне развития хозяйства, о преобладающих видах деятельности, назвать причины быстрого экономического развития или отставания.
в) сравнить особенности политического устройства.
Мурашкина А./Портнова В. (Галицко-Волынское княжество и Владимиро-Суздальское княжество).
а) сравнить географическое положение, природно-климатические условия 2-х княжеств, сделать вывод о преимуществах княжества, земли.
б) сравнить экономическое развитие 2-х княжеств, сделать вывод об уровне развития хозяйства, о преобладающих видах деятельности, назвать причины быстрого экономического развития или отставания.
в) сравнить особенности политического устройства.
После работы каждая группа презентует княжество у доски:
-
Показать княжество, основные города.
Политическое устройство, деятельность князей или веча.
Проверка выполнения заданий на контурной карте (обвести границу княжества, обозначить наиболее важные города).
Другие группы записывают информацию в таблицу в рабочий лист.
По итогам урока составляется таблица: (Слайд 10-11)
|
Княжество |
Географическое положение |
Природные и климатические условия |
Экономическое развитие, города |
Политическое устройство, деятельность князей |
|
Владимиро-Суздальское княжество |
|
|
|
|
|
Новгородская земля |
|
|
|
|
|
Галицко-Волынское княжество |
|
|
|
Урок завершается обсуждением поставленной перед учащимися в начале занятия проблемы.
Проблемное задание: Прав ли Б. Рыбаков? Политическая раздробленность Древнерусского государства – прогрессивное или регрессивное явление в развитии русской государственности, т. е. отделение от Киева княжеств? (Слайды 12-13)
Какие положительные и отрицательные последствия для Руси вы можете назвать? (Слайд 14).
|
Положительные последствия. |
Отрицательные последствия. |
|
1. Активное развитие ремесла. |
1. Происходит процесс дробления земель |
Итак, с распадом Древнерусского государства на уделы не было утрачено сознание единства Русской земли. Политическая раздробленность Русского государства – закономерный этап развития, явление прогрессивное, т. к. этот период характеризуется экономическим, культурным подъемом многих русских княжеств, дальнейшим развитием социальных отношений. Но мы не должны забывать, что главный минус раздробленность – ослабление политической, военной мощи государства. Раздробленность – это не только благо для отдельных княжеств, но и большой вред для страны. Мы должны помнить, что наша сила – в единстве!!! И дальнейшая история нашего государства доказывает правильность данных слов, которые особенно актуальны в наши дни.
В. В. Путин: «Давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна» (из Послания президента В. В. Путина Федеральному собранию РФ, 1 декабря 2016 г.).
Подведение итогов урока.
Рефлексия. Учитель:
1. Ребята, что нового и полезного для себя вы сегодня узнали на уроке?
2. Где Вам могут пригодиться те знания, которые Вы получили на уроке?
3. Где Вы сможете их применить?
4. Как вы оцениваете свою работу на уроке? (перед Вами цветные листочки, напишите фамилию и поставьте себе оценку за урок, положите в шкатулку).
Выставление оценок. По итогам самоанализа оценки будут выставлены в электронный дневник.
Если остаётся время, тест.
При каком князе стали назначаться на удельное княжение вместо прежних племенных князей сыновья великого князя?
А) при Владимире Мономахе
Б) при Олеге
В) при Владимире I
Г) при Игоре
Укажите одну из важнейших экономических причин раздробления Руси на отдельные земли и княжества:
А) формирование торгового пути “из варяг в греки”
Б) формирование крупного вотчинного землевладения
В) развитие условного помещичьего землевладения
Г) приток населения в Юго-Западную Русь
Что НЕ относится к политическим предпосылкам раздробленности Руси?
А) разрастание княжеских династий
Б) межкняжеские усобицы
В) стремление князей к независимости
Г) стремление местных бояр к власти
Назовите наиболее крупные княжества Древней Руси:
А) Новгородская земля
Б) Галицко - Волынское княжество
В) Владимиро – Суздальское княжество
Г) Теребовльское княжество
Съезд русских князей в 1097 г. в Любече был созван с целью:
А) установить новый порядок взимания дани
Б) принять Русскую Правду
В) остановить междоусобицы
Г) принять решение о введении на Руси христианства
Проверка и оценивание: (Слайды №17-22)
1. В)
2. Б)
3. А)
4. А), Б), В)
5. В)
Нет ошибок - “5”
1 ошибка - “4”
2 ошибки - “3”
Домашнее задание: Параграф 11, вопросы, задания (1-3), дополнить таблицу характеристиками других княжеств на основе материала учебника, можно использовать дополнительную литературу (по желанию ученика).
Приложение №1
Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1987
Управление Новгорода Великого
Вече
По происхождению своему новгородское вече было городским собранием... Оно не было постоянно действующим учреждением, созывалось, только когда являлась в нем надобность. Вече собиралось по звону вечевого колокола... обыкновенно на площади, называвшейся Ярославовым двором. Вече не было по составу своему представительным учреждением, не состояло из депутатов: на вечевую площадь бежал всякий, кто считал себя полноправным гражданином. Вече обыкновенно состояло из граждан одного старшего города; но иногда на нем являлись и жители младших городов земли, впрочем, только двух, Ладоги и Пскова.
Вопросы, подлежавшие обсуждению веча, предлагались ему со степени князем или высшими сановниками, степенным посадником либо тысяцким. Вече ведало всю область законодательства, все вопросы внешней политики и внутреннего устройства, а также суд по политическим и другим важнейшим преступлениям, соединенным с наиболее тяжкими наказаниями, лишением жизни или конфискацией имущества и изгнанием. Вече постановляло новые законы, приглашало князя или изгоняло его, выбирало и судило главных городских сановников, разбирало их споры с князем, решало вопрос о войне и мире и т.п.
На вече по самому его составу не могло быть ни правильного обсуждения вопроса, ни правильного голосования. Решение составлялось на глаз, лучше сказать на слух, скорее по силе криков, чем по большинству голосов. Когда вече разделялось на партии, приговор вырабатывался насильственным способом, посредством драки: осилившая сторона и признавалась большинством.
Посадник и тысяцкий
Исполнительными органами веча были два высших выборных сановника, которые вели текущие дела управления и суда, — посадник и тысяцкий. Пока они занимали свои должности, они назывались степенными,. т. е. стоящими на степени, а покинув степенную службу, получали звание посадников и тысяцких старых. Довольно трудно разграничить ведомство обоих сановников: посадники степенные и старые в походах командуют новгородскими полками; тысяцкие делают одни дела с посадниками. Кажется, пособник был собственно гражданским управителем города, а тысяцкий — военным и полицейским... Оба сановника получали свои правительственные полномочия на неопределенное время: одни правили год, другие меньше, иные по нескольку лет.
Посадник и тысяцкий правила с помощью целого штата подчиненных им низших агентов, называвшихся приставами, биричами подвойскими, половниками, изветниками, которые исполняли разные судебные и административно-полицейские распоряжения, объявляли решение веча, призывали к суду, извещали суд о совершенном преступлении, производила обыски и т. п.
Вопросы и задания к документу
1. Какой орган осуществлял законодательную власть в Новгороде? Из кого он состоял?
2. Какие вопросы обсуждались на новгородском вече?
З. Как принимались решения? Согласны ли вы с подобным путем принятия решений? Свой ответ поясните.
4. Какими органами управления осуществлялась исполнительная власть в Новгороде? Как они формировались?
5. Какие вопросы находились в ведении исполнительных органов власти?
Ключевскай В.О. Курс русской истории. М., 1987
Управление Новгорода Великого
Суд
В новгородском судоустройстве прежде всего внимание останавливается на множестве подсудностей. Суд не сосредоточивался в особом ведомстве, а был распределен между разными представительными властями: он составлял доходную статью, в которой нуждались все ведомства. Был свой суд у новгородского владыки, свой у княжеского наместника, у посадника, свой у тысяцкого.
По договорным грамотам, князь не мог судить без посадника, и по Судной грамоте посадник судит с наместником князя, а без наместника суда не кончает... На практике эта совместная юрисдикция посадника и наместника разрешалась тем; что уполномоченные органы того и другого, тиуны, каждый отдельно разбирали подлежавшие им дела в своих одринах, или камерах, при содействии избранных тяжущимися сторонами двух приставов, заседателей, но не решали дел окончательно, а переносили их .в высшую инстанцию, или на доклад, т. е. для составления окончательного решения, или на пересуд, т. е. на ревизию, для пересмотра дела и утверждения положенного тиуном решения. В суде этой докладной или ревизионной инстанции с посадником или наместником или с их тиунами сидели десять присяжных заседателей, по боярину и житнику от каждого конца.
Совет господ
По характеру своему вече не могло обсуждать предлагаемые ему вопросы, а тем менее возбуждать ах, предлагать законодательный почин. …Подготовительным и распорядительным. учреждением был новгородский совет господ.
Постоянным председателем этого совета остался местный владыка— архиепископ, в палатах которого он и собирался. Новгородский совет... состоял из княжеского наместника и городских властей:
из степенных посадника и тысяцкого, из старост кончанских и сотских. Рядом с степенными на совете сидели и старые посадники и тысяцкие. Совет... подготовлял и вносил на вече законодательные вопросы, представлял новые проекты законов, не имея своего собственного голоса в законодательстве; но по характеру социально-политического строя Новгорода этот совет на деле имел более важное значение. Состоя из представителей высшего новгородского класса, имевшего могущественное экономическое влияние на весь город, этот подготовительный совет часто и предрешал вносимые им на вече вопросы, проводя среди граждан подготовленные им самим ответы... это была скрытая, но очень деятельная пружина новгородского управления.
Областное управление
В областном управлении встречаем двойственность начал — централизации и местной автономии. Новгород был державный город, повелевавший обширной территорией; но он предоставлял частям этой территории значительную самостоятельность. ... Коренные области, вошедшие потом в пятинное деление Новгородской земли, зависели в управлении от частей Новгорода, между которыми они были расписаны. Каждая территориальная часть Новгородской земли во всех делах обращалась к управлению своей городской части, т. е. городского конца.
Пятина, или соответствующая ей округа не была цельной административной единицей, не имела своего местного административного средоточия. Она распадалась по пригородам на части, называвшиеся их волостями. Пригород со своей волостью был такой же местный самоуправляющийся мир, какими были новгородские концы и сотни. Его автономия выражалась в местном пригородном вече.
Вечем руководил посадник, который обыкновенно присылался из старшего города. Назначение пригородских посадников из Новгорода было одной из форм, в которых выражалась политическая зависимость пригородов от старшего города.
Вопросы и задания к документу
1. Кто осуществлял функции суда в Новгороде Великом?
2. В чем выражалась двойственность судебной системы Новгорода?
З. Эффективна ли, на ваш взгляд, подобная система судопроизводства?
4. Охарактеризуйте состав и основные функции Совета господ. Каково его политическое значение?
Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1987
Развитие новгородской вольности
Успешному развитию политического обособления Новгородской земли помогали различные условия, которые ни в какой другой русской области не приходили в такое своеобразное сочетание, в каком они действовали в судьбе Новгорода...
1) Новгород был политическим средоточием края, составлявшего отдаленный северо-западный угол тогдашней Руси. Это отдаленное положение Новгорода ставило его вне круга русских земель, бывших главной ареной деятельности князей и ах дружин. Это освобождало Новгород от непосредственного давления со стороны князя и его дружины и позволяло новгородскому быту развиваться свободнее, на большем просторе. 2) Новгород был экономическим средоточием края, наполненного лесами и болотами, в котором хлебопашество никогда не могло стать основанием народного хозяйства. З) Наконец, Новгород лежит близко к главным речным бассейнам нашей равнины — к Волге, Днепру и Западной Двине, а Волхов соединяет его прямым водным путем с Финским заливом и Балтийским морем. Благодаря этой близости к большим торговым дорогам Руси Новгород рано втянулся в разносторонние торговые обороты.
Столь же благоприятно для развития новгородской вольности складывались и внешние отношения. В XII в. усобицы князей уронили княжеский авторитет. Это давало возможность местным земским мирам свободнее определять свои отношения к князьям. Новгород шире всех воспользовался этой выгодой. ... Новгород нуждался в князе и его дружине гораздо менее, …чем стал нуждаться потом. Потом на новгородской границе стали два опасных врага — Ливонский орден и объединенная Литва. В XII в. еще не грозила ни та, ни другая опасность. Совокупным действием всех этих благоприятных условий определились и отношения Новгорода к князьям...
Князь
Новгородскими рядами, в которых излагались принимаемые выбранным князем обстоятельства, и определялось его значение в местном управлении. Князь был в Новгороде высшей правительственной и судебной властью, руководил управлением и судом, определял частные гражданские отношения согласно с местным обычаем и законом, скреплял сделки и утверждал в правах. Но все эти судебные и административные действия он совершал не один, а в присутствии и с согласия новгородского посадника: “…без посадника ти, княже, суда не судити, ни волостей раздавати, ни грамот ти дати” На низшие должности, замещаемые не по вечевому выбору, князь избирал людей из новгородского общества, а не из своей дружины. Все такие должности, волости, раздавал он с согласия посадника. Князь не мог отнять без суда должности у выборного или назначенного на нее лица.
Всеми... доходами и угодьями он пользовался по правилам, точно определенным, в урочное время и в условленных размерах. Князь, по договорам, не мог иметь в Новгородской земле своих источников дохода, независимых от Новгорода. В договорных грамотах особым условием запрещалось князю с его княгиней, боярами и дворянами приобретать или заводить села и слободы в Новгородской земле и принимать людей в заклад, т. е. в личную зависимость.
По договорным грамотам князь мог участвовать в торговле города с заморскими купцами только через новгородских посредников; он не мог затворять немецкого торгового двора, ни ставить к нему своих приставов.
Князь должен был стоять около Новгорода, служа ему, а не во главе его, правя им. Он для Новгорода или наемник, или враг; в случае вражды к нему, как к враждебной державе, посылали с веча на городище ультиматум, грамоту, “исписавше всю вину его”, с заключением: . . .поеди от нас, а мы собе князя промыслим”.
Вопросы и задания к документу
1. Какие причины своеобразия политического устройства Новгорода называет автор? Согласны ли вы с его точкой зрения?
2. Какие функции в управлении Новгородом выполнял князь? Определите его место в системе управления Новгородской землей.
З. В чем состояло отличие полномочий княжеской власти в Новгородской земле от положения князя в Северо-Восточной Руси?
4. Какие ограничения на свободу княжеской власти налагал договор (ряд)?
5. Подумайте, почему новгородцы не отказались окончательно от княжеской власти?
Приложение № 2
Княжества в период феодальной раздробленности.
|
Критерии |
Владимиро-Суздальское княжество |
Галицко-Волынское княжество |
Новгородское княжество |
|
Природно-географические условия |
Оно занимало огромную территорию северо-восточных земель — от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до впадения Оки в Волгу. Владимиро-Суздальская Русь стала со временем центром, вокруг которого объединялись русские земли, складывалось Русское централизованное государство. На территории Владимиро-Суздальского княжества образовалась Москва, ставшая со временем столицей великого государства. Со всех сторон было защищено естественными преградами – крупными реками, топкими болотами, непроходимыми лесами. |
Галицко-Волынское княжество сформировалось на основе земель бывшего Владимиро-Волынского княжества, которое располагалось на западных и юго-западных границах Руси. Земля располагалась в местах, исключительно благоприятных для хозяйства, торговли, политических контактов с окружающим миром. Ее границы подходили с одной стороны к предгорьям Карпат и упирались в течение Дуная. Отсюда было рукой подать до Венгрии, Болгарии, торгового пути по Дунаю в центр Европы, до Балканских стран и Византии. С севера, северо-востока и востока эти земли обнимали владения Киевского княжества, которое, потеряв свою былую мощь и не претендуя на контроль над Галицко-Волынским княжеством, в то же время ограждало его от натиска могучих ростово-суздальских князей. |
Северо-западная территория бывшего Древнерусского государства. Новгородские владения простирались от Финского залива на западе, до Уральских гор на востоке, от Ледовитого Океана на севере до границ современных Тверской и Московской областей на юге. Имелся выход в Балтийское море. Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на перекрестке торговых путей, связывавших Западную Европу с Русью, а через нее - с Востоком и Византией. |
|
Основной род занятий |
В междуречье Оки, Волги, Клязьмы было немало пригодных для земледелия пахотных земель, на сотни километров простирались здесь великолепные заливные луга. Умеренный климат давал возможность развивать и земледелие, и скотоводство; густые леса были богаты пушниной, здесь в изобилии росли ягоды, грибы, издавна процветало бортничество, что давало столь ценимые в то время мед и воск. Широкие и спокойно текущие реки, полноводные и глубокие озера изобиловали рыбой. |
Это был край с плодородными землями, богатыми лесами, многочисленными городами. Высокого уровня достигло ремесло, процветало земледелие, скотоводство, добыча соли. Торговые связи через морские пути с соседями. |
Неплодородные почвы и неэффективность земледелия обусловили высокий уровень развития ремесла и торговли (солеварение, производство железа, рыболовство, охота). |
|
Наличие/ отсутствие связей с соседними уделами |
Юрий Долгорукий захватывал чужие владения (12 в.). Всеволод Большое Гнездо продолжал политику централизации русских земель вокруг Владимиро-суздальского княжества. Юрий Долгорукий неустанно воевал с Волжской Булгарией, которая в пору ухудшения отношений пыталась блокировать русскую торговлю на Волжском пути, перекрывала Дорогу на Каспий, на Восток. Вел он противоборство с Новгородом за влияние на смежные и пограничные земли. |
Волынь имела лишь одного чужеземного соседа на севере — литовцев. Активная внешняя торговля, борьба за главенство на Руси и завоевание Киева. Междоусобицы с Польшей и Венгрией, в ходе которых пытались поделить Галицию и Волынь. Роман Мстиславич пытался подчинить южные земли Руси. |
Новгородская земля находилась далеко от кочевников и не испытала ужаса их набегов. Торговые связи с соседями. В Новгороде ранее, чем в других городах Руси, появились объединения крупных купцов, в т.ч. и иноземных. Располагались «Немецкий» и «Готский» дворы, что указывало на тесные торговые связи с немецкими землями. Великий Новгород располагался на торговом пути «из варяг в греки». Отсюда шли пути в Южную Прибалтику, в немецкие земли, в Скандинавию.Вывозили на продажу — пушнину, мед, воск, рыбу и др. продукты земли, леса и воды. В Новгороде случались восстания населения. Новгород неохотно выплачивал дань монголам. |
|
Возможность притока населения с других территорий |
Происходил приток населения для ведения хозяйства из-за роста крупных городских центров (Владимир, Суздаль). Также интенсивное передвижение славянских переселенцев в северо-восточный регион из-за набегов кочевников. |
Здесь проходили многочисленные торговые пути в Центральную и Западную Европу, в Балтию, на Восток. Это способствовало экономическому росту и усилению политического влияния княжества. Плодородные земли, дававшие богатый урожай, привлекали |
Достаточно высокоразвитые ремесло и торговля способствовали быстрому росту городского населения. Новгород находился на торговых путях (при замораживании дороги из варяг в греки), а земля не отличалась плодородием. |
|
Уровень развития город. центров |
В XI в. здесь уже стояли крупные городские центры — Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире Мономахе возникли построенный им и названный в его честь Владимир-на-Клязьме и Переяславль. Жизнь здесь развивалась, осваивались новые земли, возникали торговые фактории, строились и богатели города; позднее, чем на юге, но также зарождалось вотчинное землевладение. В середине XII в. усилиями в основном Юрия Долгорукого Ростово-Суздальское княжество из далекой окраины, которая прежде покорно посылала свои дружины на подмогу киевскому князю, превратилось в обширное независимое княжество, которое проводило активную политику внутри русских земель, расширяло свои внешние границы. |
За время существования единого государства Русь выросли и расцвели многие крупные города. Это Владимир-Волынский,названный так по имени Владимира I. Город был долгие годы резиденцией великокняжеских наместников. Здесь же располагался выросший на солеторговле Галич, где в середине XII в. сформировалось мощное и независимое боярство, активные городские слои. Заметно выросли центры местных удельных княжеств, где «сидели» потомки. Перемышль, Дорогобуж, Теребовль, Бужеск, Турийск, Червей. Луцк, Холм были богатыми и красивыми городами, в них было немало каменных зданий, почти все они были хорошо укреплены, имели мощные детинцы-крепости. |
Близость Новгорода к Балтийскому морю привела к тому, что в экономическом отношении он явился центром внешней и внутренней торговли. Этот же фактор усложнял внешнеполитическое положение Новгорода. Приходилось вести постоянную борьбу против агрессии немецких, шведских и датских интервентов. Достаточно высокоразвитые ремесло и торговля способствовали быстрому росту городского населения. Новгород находился на торговых путях ( при замораживании дороги из варяг в греки), а земля не отличалась плодородием. Древнерусские Новгородские и Псковские феодальные республики являлись достаточно высокоразвитыми государственными образованиями,игравшими важную роль в составлении северной части Русского государства.
|
|
Политические таланты князей |
Именно здесь княжил один из его младших сыновей Юрий Долгорукий(1125-1157), названный так за многочисленные захваты чужих владений. Между тем, Юрий заложил не только будущую столицу России, но и Дмитров, Звенигород, Переславль, Юрьев-Польский и другие города. Своей столицей Юрий сделал город Суздаль. Сын Юрия Андрей Боголюбский (1157-1174) был посажен отцом на княжение в Вышгороде (около Киева). Себя Андрей провозгласил великим князем всей Руси. При нем Владимир стал центром политической жизни Руси. Князя называли Боголюбским по месту одноименной его загородной резиденции. Андрей способствовал становлению на Руси культа Пресвятой Богородицы. Андрей Боголюбский был крупным государственным деятелем, полководцем и изворотливым дипломатом. Среди современников он слыл властолюбивым и жестоким человеком. Борьба за укрепление своей власти стоила князю жизни: в 1174 г. он пал жертвой боярского заговора. Преемником Андрея стал его младший брат Всеволод Большое Гнездо (1176-1212), названный так за большое количество детей. Всеволод Юрьевич проявил себя как сильный и умелый государственный деятель. При нем Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего расцвета. |
В Волынском княжестве, в городе Владимире, так же прочно сидели потомки Мономаха. Здесь правил внук Мономаха Изяслав Мстиславич. Затем Мономаховичи разделили Волынское княжество на несколько уделов, т.е. еще более мелких княжеств, входивших в состав княжества Волынского. |
В Новгороде Ярослав Мудрый достиг высокого уважения, c его именем связывают начало обособления Новгорода. После Ярослава амбиции Новгорода начинают возрастать. И вот, в 1136 году новгородцы изгоняют князя Всеволода. В 1170 г. Андрей Боголюбский совершил неудачный поход на Новгород, но его младший брат Всеволод Большое Гнездо в 1201 г. смог подчинить себе Новгород, и начал посылать туда тех князей, которые были выгодны ему. Новгородцы пригласили князя Александра Ярославича. Он разбил в 1240 г. шведов на реке Неве, за что стал называться Невским, а в 1242 г. – ливонских рыцарей на Чудском озере. Александр Невский пользовался заслуженным уважением у новгородцев, при нем авторитет князя в Новгороде сильно повысился. Надо сказать, что нашествие захватчиков с Запада происходило одновременно со становлением татарского ига, и только благодаря мудрости и смирению князя Александра Невского новгородцам удалось избежать катастрофы; князь понимал, что трудно бороться на два фронта, и что предпочтительнее владычество веротерпимого хана, чем огонь и меч католических миссионеров. |
|
Форма правления в каждом отдельном княжестве |
Владимиро-Суздальское княжество по форме правления представляло собой раннефеодальную монархию с сильной структурой центральной великокняжеской власти. Сохранило внутреннее государственное устройство великокняжеского престола и родовой порядок преемственности великокняжеской власти. |
Общественный строй Галицко-волынского княжества отличался сильными олигархическими позициями основной группы феодалов - боярства, сформировавшегося в основном из местных землевладельцев. Она была мало связана с княжеским двором и княжеской власти относилась зачастую враждебно. Власть принадлежала вече, князю и боярству. Княжеской власти был противопоставлен боярский совет, который существенно влиял на внешнюю и внутреннюю политику. Бояре по своему усмотрению приглашали и изгоняли князей. К господствующему классу следует также отнести церковную знать: архиепископов, епископов, игуменов, т. к. они осуществляли управление обширными земельными владениями и крестьянами.
|
Высшая власть в Новгороде принадлежала народному собранию — вече. Главную роль в решении важнейших вопросов играл боярский совет (иначе: «совет господ», или «300 золотых поясов»). Главой государства считался посадник. Свои полномочия посадник делил с князем. В отличие от других русских земель, в Новгороде князь не получал власть по наследству, а приглашался на княжение городом. Его главная задача — обеспечение защиты государства от внешних врагов. Совместно с посадником князь осуществлял судебные функции. Для содержания княжеского двора выделялись особые земельные угодья. Если князь не устраивал новгородцев, его изгоняли и приглашали другого. Помимо князя, военную функцию исполнял тысяцкий — глава городского ополчения. Большую власть в Великом Новгороде имел глава новгородской епархии — владыка, кандидатура которого согласовывалась с вече. Сам город Новгород был разделен на несколько районов («концов»), каждым из которых управлял кончанский староста. |
Приложение № 3
Рабочий лист к уроку «Политическая раздробленность Руси».
Причины раздробленности Руси:
Подумайте, географическое положение княжеств способствовало раздробленности Руси?
Работа с источниками и представление княжества.
|
Княжество |
Географическое положение |
Природные и климатические условия |
Экономическое развитие, города |
Политическое устройство, деятельность князей |
|
Владимиро-Суздальское княжество |
|
|
||
|
Новгородская земля |
|
|
||
|
Галицко-Волынское княжество |
|
|
.Ращупкин В./Борта Д. (Галицко-Волынское княжество и Новгородское княжество).
а) сравнить географическое положение, природно-климатические условия 2-х княжеств, сделать вывод о преимуществах княжества, земли.
б) сравнить экономическое развитие 2-х княжеств, сделать вывод об уровне развития хозяйства, о преобладающих видах деятельности, назвать причины быстрого экономического развития или отставания.
в) сравнить особенности политического устройства
|
Княжество |
Географическое положение |
Природные и климатические условия |
Экономическое развитие, города |
Политическое устройство, деятельность князей |
|
Галицко-Волынское княжество |
|
|
||
|
Новгородская земля |
|
|
Чабаненко В./Петухова К. (Новгородское княжество и Владимиро-Суздальское княжество).
а) сравнить географическое положение, природно-климатические условия 2-х княжеств, сделать вывод о преимуществах княжества, земли.
б) сравнить экономическое развитие 2-х княжеств, сделать вывод об уровне развития хозяйства, о преобладающих видах деятельности, назвать причины быстрого экономического развития или отставания.
в) сравнить особенности политического устройства.
|
Княжество |
Географическое положение |
Природные и климатические условия |
Экономическое развитие, города |
|
Новгородское княжество |
|
|
|
|
Владимиро-Суздальское княжество |
|
|
Мурашкина А./Портнова В. (Галицко-Волынское княжество и Владимиро-Суздальское княжество).
а) сравнить географическое положение, природно-климатические условия 2-х княжеств, сделать вывод о преимуществах княжества, земли.
б) сравнить экономическое развитие 2-х княжеств, сделать вывод об уровне развития хозяйства, о преобладающих видах деятельности, назвать причины быстрого экономического развития или отставания.
в) сравнить особенности политического устройства.
|
Княжество |
Географическое положение |
Природные и климатические условия |
Экономическое развитие, города |
|
Галицко-Волынское княжество |
|
|
|
|
Владимиро-Суздальское княжество |
|
|
Политическая раздробленность
Вече
Посадник
Тысяцкий
Архиепископ
Совет господ
Бояре
Великий князь
Республика
Ограниченная монархия
Монархия
Аристократия
Юрий Долгорукий (1125-1157 гг.)
Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174 гг.)
Всеволод III Большое Гнездо (1176-1212 гг.)
Ярослав Осмомысл (1153-1187 гг.)
Роман Мстиславич (1170-1205 гг.)
Даниил Романович (1205-1264 гг.)
1132 г.
1147г.
1199 г.
