Итоги сетевого проекта «Кино.Кино?Кино!
Сетевой проект «Кино.Кино?Кино! Приурочен к празднованию года отечественного кино. Цель проекта - создание условий для развития интереса к отечественной мультипликации. Задачи: 1) формировать интерес к истории возникновения кинематографа; 2 развивать навыки работы в команде, творческие способности учащихся. 3) воспитывать патриотизм, уважение к отечественному кинематографу, мультипликации.
Проект по направленности Метапредметный Интегрированный Сетевой Сроки 14 ноября – 18 декабря 2016 года
В проекте приняли участие 19 учителей-кураторов: 3 учителя начальных классов, 16 учителей среднего и старшего звена 12 команд-участниц 119 учеников
Количество участников в номинации «1-4» Команда Куратор(ы) отделение Количество участников «Северянка» Кабицкая Л.И. Урология-кардиология 11 «Смешарики» Пилиповечене В.А. Кушманова Ж.Д. РПБ 12 «Непоседы» Животенко Т.В. Лозымский филиал 9 Всего - 32
Количество участников в номинации «5-6» Команда Куратор(ы) отделение Кол-во «Хлопушка» Новикова А.П.,Киселева Л.А. ортопедия 3 «Кадрики» Стефанова Л.М., Волобуева Л.Н. травматология 13 «Карусель» Асонкова З.А., Денисова Е.А. Противотуберкулезный диспансер 11 «Лозымцы» Потапова В.В. Лозымский филиал 5 «Позитив» Кузнецова Д.А. пульмонология 3 Всего - 35
Количество участников в номинации «7-8» Команда Куратор(ы) отделение Кол-во «Семицветик» Новикова А.П., Федорова Г.М. ортопедия 13 «Братья Люмьеры» Лизунова Ю.В., Татаринова М.В. нейрохирургия 19 «КатаПульта» Кобцева Т.В., Лизунова Ю.В. пульмонология 9 «Киношники» Гришина Е.А., Гаврилюк Л.Ф. Противотуберкулезный диспансер 11 Всего - 52
Критерии показались Вам Объективными – 62,5% Необъективными – 6,3% Соответствующими заданиям – 56,3% Не соответствующими заданиям – 6,3% Частично не соответствующими заданиям – 6,3% Понятными – 50% Запутанными – 12,5%
Оценки команд вам показались
Затруднения экспертов Трудно оценивать Трудно было объективно оценивать, т.к. узко сформулированы критерии.
Предложения по изменению критериев (1) Расширить критерии оценки. Необходимо оценивать техническую сторону работы кураторов на каждом этапе проекта. Ввести штрафные баллы за нарушения условий заданий(за работу без куратора-предметника, опоздание с публикацией выполненных работ на этапе)
1 этап «Ревизоры в стране Мультипультии» Интеллектуальный Исследовательский , аналитический Гуманитарный Предметный Микро исследование «Ошибочка вышла» Гуманитарная викторина «Ревизоры в стране Мультипультии» Самый интересный этап – 37,5%
Щука не живет в море, она пресноводная («Лягушка- царевна») Алеша Попович , Илья Муромец и Добрыня Никитич не могли вместе сражаться, так как жили в разное время («Три богатыря») Еловые леса (природная зона тайги) на территории европейской части России расположена намного севернее Москвы («Крокодил Гена»)
2 этап «Сам себе режиссер» Творческий, игровой, социально-ролевой Погружение в процесс создания кинофильма: сценарий, съемка, реквизит, персонажи, озвучка, монтаж Самый интересный этап – 62,5% Связь предмета с жизнью ( по ФГОС)
Затруднения Задание второго этапа следовало упростить. Например, организовать конкурс сценариев к фильму. Задание второго этапа следовало бы связать с тематикой проекта. Для учащихся задание было сложное, много помогали учителя. 2 этап с созданием видео лучше либо заменить созданием плейкаста или же дать на него побольше времени - 2 недели вместо одной.
Затруднения возникли со 2 этапом, т. к. в это время в отделении не было детей, которые умеют хорошо и выразительно читать Затруднения возникли со 2 этапом, т. к. в это время в отделении не было детей, которые умеют хорошо и выразительно читать Наибольшие затруднения вызвала организация съемок мультфильма из-за отсутствия времени. Проблемы со 2 этапом - трудно выделить время собрать учащихся для репетиции и съемки видео.
3 этап «Киноудивляндия» Информационный, поисковый, технический Поиск информации, отбор интересных фактов об отечественных фильмах-мультфильмах Самый интересный этап – 62,5% Работа с веб - сервисом wikiwall по созданию он-лайн газеты
Впечатления Проект очень интересный. Тема проекта увлекательна, вызвала большой интерес у учащихся. Хотелось бы, чтобы работа экспертов была как можно более прозрачной. Очень интересно и доступно, спасибо. Мне все очень понравилось Моим ребятам все понравилось, трудности были при съемках фильма т.к. нет опыта Было все замечательно))) Спасибо организаторам! Всё очень хорошо продумано, задания интересные и для учащихся, и для учителей.
Проект интересный. Стараться делать задания посильными ДЛЯ УЧАЩИХСЯ, оценивать работу УЧАЩИХСЯ, а не УЧИТЕЛЕЙ. Проект интересный. Стараться делать задания посильными ДЛЯ УЧАЩИХСЯ, оценивать работу УЧАЩИХСЯ, а не УЧИТЕЛЕЙ. Проект был интересным, но следовало бы выделить больше времени на него. Работа в спешке несколько сбивала с толку. Так держать! Участие в сетевом проекте интересно и для ребят, и для учителя. Замечание: экспертам читать все замечания
Хороший, доступный, продуктивный, интересный, продуманный до мелочей проект. Радует, что участвовало большинство учителей. Четко продуманные ,интересные, вполне выполнимые задания этапов. Хороший, доступный, продуктивный, интересный, продуманный до мелочей проект. Радует, что участвовало большинство учителей. Четко продуманные ,интересные, вполне выполнимые задания этапов. Замечания к участникам :внимательно читать задания работы на этапах, четко выполнять их. Кураторам -предметникам не бросать своих партнеров по проекту, до конца выполнять свои обязательства. Активизироваться учителям, которые не принимают участия в таких показательных, полезных, развивающих мероприятиях.
Мне все понравилось, организаторы молодцы! Не забрасывайте эту идею Проект интересный, спасибо организаторам От проекта только положительные эмоции, еще больше проектов разных и интересных. Спасибо организаторам большое! Интересный проект, оригинальные задания, впечатляющие работы команд.
Итоги .Номинация «1-4» Северянка – 1 место Смешарики – 2 место Непоседы – 3 место
Итоги .Номинация «5-6» Кадрики – 1 место Лозымцы – 2 место Карусель – 3 место Позитив– 3 место Хлопушка-участник
Итоги .Номинация «7-8» Семицветик – 1 место Братья Люмьеры -2 место Катапульта – 2 место Киношники – 3 место
